北京
中国青年报客户端北京9月9日电（中青报·中青网记者 刘言）知名的“刀片电池”穿刺起火视频竟来自对手的恶意剪辑。最高人民法院今天发布2026年人民法院反不正当竞争典型案例，其中一件案例披露，这是同业经营者为推广自身产品，恶意剪辑、拼接测评的视频。发布者被判构成商业诋毁，赔偿10万余元。
案情显示，某公司系“刀片电池”的专利权人，某电池公司系其全资子公司，主营“刀片电池”的研发生产。同业经营者某新能源公司的法定代表人孙某在其运营的某平台账号发布“刀片电池”与固态电池穿刺对比视频。
该视频通过恶意剪辑他人在先发布的“刀片电池”穿刺测评视频，保留穿刺与起火镜头并加以拼接，营造“刀片电池”一经穿刺即起火的虚假效果，同时展示某新能源公司的电池产品经钢钉、电钻、砖头等多重冲击仍不起火的画面。视频发布后，引发社会公众对“刀片电池”的大量负面评论。某公司、某电池公司认为，孙某、某新能源公司的前述行为构成商业诋毁，遂诉至法院。
重庆自由贸易试验区人民法院一审认为，该视频属于歪曲真实情况的误导性信息，造成相关公众对“刀片电池”的大量负面评价，损害了某公司、某电池公司的商业信誉与商品声誉，构成商业诋毁。一审法院遂判令某新能源公司赔偿某公司、某电池公司10万余元。该判决已生效。
最高法在发布该典型案例时指出，本案是有效规制商业诋毁行为的典型案例，对依法整治“内卷式”竞争，切实维护经营者合法权益具有示范意义。该判决明确，同业经营者为推广自身产品，恶意剪辑、拼接测评视频以歪曲真实情况，并发布不实言论、贬损竞争对手产品性能的，构成商业诋毁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
