吉林
标题是某位网友的留言，把这件事情的荒诞性直接拉满。
一个四岁男童，做出了只有成年男子才能做出来的性骚扰，而一个成年女子竟然像巨婴般歇斯底里。整件事就是这么癫狂。
简单介绍一下事情的来龙去脉：长沙的一家餐厅里，一个四岁男孩跑过出口时手碰到了一个女顾客的臀部。当妈的赶紧上前道歉，甚至赔了医药费。可这位网名叫“小熊”的女士不依不饶，她追出去在孩子脖子上掐出了血痕，然后开始了自己的“维权”表演。
问题的荒诞性从一开始就摆在那儿。四岁孩子连“性”是什么意思都搞不清楚，他和性骚扰之间隔着整整一个童年。
任何有基本常识的人都能判断，这只是一次偶然的身体接触，可这位女士偏要把这个无心之失定性为性骚扰，把自己塑造成了一个受尽委屈的受害者。
她后来的行为也确实在往这个剧本上靠。家长道歉不够，要一家三口拍视频道歉；医药费赔了不够，要精神损失费。
面对质疑，她反复强调自己失眠、焦虑，两次因为呼吸性碱中毒送医，把身体反应也变成了表演的一部分。
关键是她说了一句让人没法再替她找补的话：我就是干自媒体的，当然希望流量。这话一出口，整件事豁然开朗。
网友翻出了她过往的内容，和司机吵，和宿管阿姨闹，冲突就是她的固定戏路。她太清楚什么能引爆舆论了，性骚扰、未成年、女性维权，这几个标签叠在一起就是流量核弹。她等的大概就是这么一个“素材”。
有人可能会说，万一她真有心理创伤呢？万一她过去的经历让她对任何身体接触都过度敏感呢？这种可能性不能完全排除，但看她处理这件事的方式，更像是在消费“受害者”这个身份。
真正的受害者往往不愿意抛头露面，害怕被二次伤害，害怕被网暴人肉。而她的每一次发声，都像在给自己加戏。她不是被动地被卷入舆论，而是主动地、熟练地维持着这场戏的热度。
这件事最让人不舒服的地方，不是她小题大做，而是她拿一个严肃的社会议题当道具。
这些年女性好不容易把“性骚扰”这个词从沉默里打捞出来，让社会开始正视这个问题，让真正受欺负的人有了发声的勇气。
她这么一搞，等于是把好不容易建立起来的公信力往水里踩。以后谁再说自己被骚扰了，别人脑子里会不会先蹦出一句“是不是又想红”？
尤其当她把恶意伸向一个四岁幼童的时候，让整件事变得越发荒诞和无耻。
那些在地铁上被摸了不敢吭声的姑娘，在办公室里被骚扰不敢举报的职员，她们的勇气被这种操作给提前透支了。
平台最后限制了她账号的关注和变现功能，这算是针对性打脸——你不是想红吗？你不是想增加粉丝吗？你不是想流量变现吗？偏偏不让你如愿。
另外这位小熊女士不是想走诉讼途径吗？那男孩的家长不妨也反过来告她，别把《未成年人保护法》当摆设。
先告她一个人身损害赔偿，孩子脖子上的伤痕，全国网友都看到了。再告她一个名誉权/隐私权侵权，她给一个四岁男孩贴“性骚扰”标签，还把男孩影像传到网上，全国网友都看到了。
老实说，男孩家长还是太温和。借用一位群友的话说：从孩子被掐住那一刻起，这一巴掌就该毫不犹豫的抽上去，但凡犹豫一秒，都是对法律和公序良俗的不尊重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
