云南
一女子称在餐厅内被4岁男童摸臀，之后女子追出餐厅揪拉男童衣领，期间男童哭喊挣扎、蹲坐在地，引发现场围观。
监控显示小孩就是手里拿着一个玩具，从女方身后跑过去时有遮挡，手自然而然挥舞碰到了女方的臀部。
就这么一个低龄儿童正常行为，女子抓住孩子脖子勒出痕迹并让孩子父母道歉。
经有关部门三次调解，孩子父母口头道歉并赔偿所谓“医药费”，女子仍不同意，坚持要书面道歉或者一家三口拍视频，现在在走诉讼流程。
并且女子将事件发布网络。
“医药费”，该女子受什么伤了就“医药费”？医什么了？用什么药？
这笔钱是毫无道理的。孩子父母当然知道，但是你猜谁让他们支付的，并且谁跟这对父母说，给钱就没事了？
这对父母信了，道歉了，给钱了，结果人家依然不依不饶。
当时处理这事的人怎么办呢？能当着大众说得出理吗？以后被上称、被清算怎么办？还和稀泥吗？
这个女的就是要把事情搞大，极端化上纲上线，稀泥不仅不解决问题，还会扩大问题——
让无错方道歉、赔偿，本身就是对过错方的信用背书，过错方肯定会揪住这一点大做文章，这种事已经是海量个例了。
以后相关人员遇到这类事情要长点脑子，不要以为你讨好维护的一方不会反过来背刺你，无脑和稀泥是给自己和自己的领导惹祸。
现在说回这个女的。
她完全没有身体物理伤害，只能主张性权利，她主张的也是性权利，但是这是将自己身体极端性化的性权利。
正常人尊重客观事实的逻辑是：
男童才4岁，还没有性意识，也不具备侵犯成年人性权利的能力；
从视频中可以看到男童当时手里拿着一个玩具从她身后跑过去，靠近的时候明显是她也同步走动了，小孩跑着跑着觉得有东西要当着他跑，就下意识手挡了一下手自然而然挥舞碰到对方，过程极短，不具有主观故意性，也不具备侵犯他人的特征。
主客观统一，男童毫无疑问无过错，是女子惹是生非。
她惹事的方式，是将自己极端性化，也就是她的身体全部都直接与性挂钩。
不管客体是什么对象，哪怕是客观上4岁幼童，只要与自己有接触，那就是奔着性来的，然后用性相关的道德规则制度法律来攻击对方，实施打击。
也就是抛开4岁男童主客观无法实施性侵的事实不谈，一定要把事往性方面去引、去扩大。
她把自己变成了一个巨大的性器官，不管什么对象碰到就要缠住、就要喷，你说这是不是极端变态？
事情本身到是什么样不重要，把事件往性侵方向引、把女性性权利无限放大后去裹挟舆论、打击对方、达到自己的目的最重要。
这类人这么做的目的一般来说就是为了名利，采访中她自己也说了——
按照这货自己发的视频，之前还有战绩，分别是大战网约车司机和宿管阿姨，但是都没火，经此一役，面对幼童性化自己，终于一战成名。
这个事情令我感到悲哀的不是这种有这种变态和社会渣滓，不是渣滓寻衅滋事没有被惩罚，也不是调解人员和稀泥，而是这时候法律对儿童的保护好像突然消失了。
现场没有人站出来维护儿童安全和权益，调解人员也没有考虑儿童权益和身心健康，儿童生态位完全被巨婴变态占据，还指望生孩子呢？
长沙曾号称儿童友好城市，还向全国分享经验呢，就这？
4岁儿童被当成与性有关的被告，这在哪个国家都是笑掉大牙的耻辱。
将极其普通的小事极端化、反复纠缠，又是报警又是扬言起诉，利用和稀泥者闹得沸沸扬扬，攫取流量关注，严重浪费行政、司法以及舆论资源，伤害正常人的道德与情感，破坏社会文明和谐以及民众的信任，是典型的寻衅滋事。
要是不严惩这种变态渣滓，以后有样学样的多得是，反正即使不赚也没什么损失，有枣没枣打三杆子，到时候基层领导和执法人员的福报就来了。
有平台还在讨论这个4岁儿童错在哪，有些平台刻意维护这个变态，连同为女性、过去的女性先锋人物都看不下去了，说明什么呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
