浙江
开学刚到第二周
浙中在线APP上
一则帖子引发不少金华家长讨论
而帖子下
大部分网友都对此表示支持
其实，这个话题在其他平台也经常被讨论。随手一搜，就能看到大量关于家委会的讨论。
评论区也是有人吐槽，有人支持。
存在的争议，不止在“该不该取消”
网友的争吵，其实只是冰山一角。家委会的争议，这些年一直没有停过。从收班费、组织活动，到护学岗、购买物资，桩桩件件都能吵上热搜：
花钱的事容易变味。2025年，重庆两江新区某幼儿园家委会向270名学生违规收材料费；2026年，网传巴蜀中学一班级家委会2年收班费18万，引发社会关注。
家校边界容易模糊。本该是孩子自己做的事，被家委会代劳了。有家长反映，班级家委会通知要聘请保洁打扫教室日常卫生，如不愿交费可“自愿”到校打扫。
“自愿”变成了“变相摊派”。明明是自愿，实际操作中却通过家委会排班、接龙等方式变成了“半强制”。
但话说回来，家委会真的该“一刀切”取消吗？
从设立初衷来看，家委会是家校沟通的桥梁，不是学校的“二管家”或“收费办”。有专家指出，学校应该明确家委会“服务、沟通、监督”的定位，做到财务透明，家委成员也应广泛听取家长意见。
如果财务透明、职责清晰、自愿参与，家委会确实能帮上忙；如果变成“隐形收费窗口”或“传声筒”，那就该好好整治了。在家委会看似对立的声音背后，反映的是家长们共同的期待——希望教育更加公平、校园更加纯净。
你怎么看家委会？
是支持取消
还是觉得有必要留着？
欢迎在评论区聊聊～
来源：浙中在线app、小红书、九派新闻、重庆渝中教育、半月谈等综合
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
