上海
此事发生后，有网友翻出旧事，多年前该品牌前总裁曾在合照中裁掉刘亦菲。
文|沈 林
近日，刘亦菲在个人社交平台发布某品牌的活动照时，将一张三人合影中的越南女星胡玉河裁掉，只保留自己与品牌CEO的画面，引发越南网友涌入评论区表达不满，质疑此举缺乏礼貌与尊重，不尊重同场嘉宾。
胡玉河此前曾在社交平台公开夸赞过刘亦菲“真人非常美丽，而且超级可爱”，而她本人晒出的则是完整的三人合影。
随着争议持续发酵，刘亦菲已删除这条引发讨论的裁切合照动态，INS主页目前保留大合影等其余晚宴照片。当事人胡玉河也出面回应，称自己并不在意这件事，没有感到被冒犯。
此事发生后，网友观点呈现两极分化。
有观点认为，艺人个人社交账号拥有图片编辑与发布自主权，裁剪图片或许出于商务配图考量，或是与对方并不熟悉，并非刻意冒犯；也有网友表示，胡玉河此前已释放善意，在跨国社交场合，这样裁剪合照的做法不够体面，容易引发误解。
截至目前，刘亦菲及工作室暂未就本次照片裁剪争议作出公开说明。
其实，类似的事件并非孤例。
一位香港名媛在马场偶遇郭富城与妻子方媛，合影后发布照片时只精修了自己和同行好友，郭富城与方媛则被“原图直出”——60岁天王的细纹、方媛的泪沟法令纹纤毫毕现。反差之强烈让评论区瞬间炸锅，网友直斥其“心机重”“心地很差”，该名媛紧急道歉，称“绝无丑化或炒作意图”。
男明星也未能幸免。2025年初，王鹤棣、王嘉尔、朱一龙三位男星受邀出席巴黎时装周并同框合影。王鹤棣晒出照片后，有网友指出他只精修了自己，朱一龙和王嘉尔是原图直出，显得状态疲惫，引发了几家粉丝的混战。不过也有粉丝和网友替王鹤棣澄清，说他平时就长那样，是原图发出没P图，“只P自己”这个说法并非定论。
光是P图就足够引发舆论争议，更何况被人从合影中裁掉。
2017 年，苏芒在社交媒体发布一张与李冰冰、邓文迪等人的合影，被网友发现裁掉了站在边缘的洪晃和潘石屹老婆张欣，引发洪晃自嘲“颜值不达标”。此事后来一直为人津津乐道，洪晃也在其一本小说中含沙射影，书中情节如“不穿秋裤”“爱坐有钱人大腿”等都令人联想翩翩。
其实，从“只P自己不P别人”到“直接裁掉同伴”，这些争议事件的本质高度相似：在社交媒体时代，一张合影的发布早已不是简单的图像分享，背后也隐含着关于尊重、边界与社交地位的隐喻。
有趣的是，此事发生后，有网友翻出旧事，多年前该品牌前总裁曾在合照中裁掉刘亦菲。当年的“被裁者”，如今成了“裁人者”，多少有些微妙。
还有网友想起了此前热播剧《三十而已》中，顾佳被太太圈裁掉合照的情节。剧中，顾佳因为背着香奈儿包不够档次，被富太太无情裁掉，艺术来源于生活，而现实往往比戏剧更耐人寻味。
在一个人人都是自媒体的时代，你可以选择不发合照，也可以选择发单人照，但一旦决定发布同框画面，如何对待画面中的每一个人，难免成为衡量一个人情商与修养的标尺。
当然，我们也不必过度苛责。明星的社交账号往往由团队运营，发布内容的决策流程复杂，未必是艺人本人的主观意图。
不过，专业的团队更应当具备基本的社交敏感度，尤其是在跨国、跨文化的场合中，一个看似微小的操作，可能被解读为傲慢、歧视或不尊重。胡玉河的大度回应固然化解了部分尴尬，但下一次发布合照时，不妨想一下，画面里的每一个人，都得到应有的尊重了吗？
绍兴”葫芦娃爷爷“剪断喧嚣，隔壁茶馆火速“接棒”：是顺势而为，还是东施效颦？
“女孩赴港看演唱会全家低保被取消”引热议，制度底线不能被“热爱”冲垮
贺娇龙葬于父亲墓旁，坟茔朴素，母亲谢绝给女儿立雕像，为什么？
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
点“”转发，给我一颗小红心❤
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
