湖南
法律有尺度，执行有温度。当一纸离婚判决将抚养费给付义务与探望权分别确定给父母双方，如何让刚性的法律条文化作孩子成长路上的温暖守护？近日，平江县人民法院以一次充满耐心的“柔性执行”，成功化解了一起涉越南籍当事人的抚养费执行及探望权保障纠纷，用司法智慧为未成年人的健康成长撑起一片晴空。
判决易下，心结难解
2024年2月，平江法院依法判决准予陈某（化名）与越南籍妻子小李（化名）离婚，二人之子小陈（化名）由父亲陈某抚养，小李自2024年起每年12月31日前支付抚养费5000元至小陈年满18周岁；同时明确小李享有探望子女的权利，陈某应予协助。
判决生效后，小李未按判决支付2024年度及2025年度的抚养费，合计10000元。陈某遂于2026年1月26日向平江法院申请强制执行。
立案后，执行法官第一时间联系了被执行人小李。电话那头，小李的语气透着深深的委屈：“法官，我不是不想给钱，可我已经很久很久没见过孩子了。只要陈某愿意让我看看孩子，钱我马上付。”
一句话，让法官敏锐地意识到——这不仅仅是一起简单的金钱给付执行案，背后还交织着一位母亲对孩子的情感渴求，以及离异家庭中探望权长期悬空的隐痛。
双向保障，而非单方施压
从执行程序看，依法查询、冻结、扣划被执行人银行存款，是兑现金钱给付义务的常规方式。但执行法官深知，抚养费案件不能“一执了之”。若只把“钱”执行到位，却对小李的探望诉求视而不见，不仅可能激化双方矛盾，更会让孩子在父母的对抗中沦为“夹心人”。况且，探望权同样是生效判决赋予小李的合法权利，若其另行申请强制执行，将再次耗费司法资源，更不利于孩子稳定成长。
为此，法官决定“一揽子”解决纠纷——既要保障小陈依法获得抚养费的权利，确保直接抚养人陈某代为接收和管理，也要保障小李作为不直接抚养子女的母亲依法实现探望权。
法官当即从法理与情理两方面切入，联系双方当事人。然而，小李在沟通后已将拖欠的10000元抚养费全额汇入法院账户，但经法官反复敦促，直至2026年8月，陈某仍以各种理由回避，迟迟不肯将小陈带到法院与母亲相见。
见不到孩子，小李的心结始终无法解开。在她看来，那笔早已打入法院账户的抚养费是她作为母亲应尽的义务，但看一眼孩子的权利，不该被无限期搁置。一方已履行金钱给付义务，另一方仍不配合探望，案件再度陷入僵局。
一封“见面礼”，化开千千结
办案过程中，法官了解到陈某长期在越南务工，小陈实际交由国内老师代为照料。为核实孩子的真实生活状态，法官再次与陈某深入沟通，明确告知法院不仅要执行“钱”，更要保障探望权落地。
2026年8月27日，在法官多次敦促和协调下，陈某终于同意由照料小陈的老师将孩子带至法院。推开接待室的门，小李一眼望见那个长高了不少、穿着干净整洁的小男孩，瞬间红了眼眶。她蹲下身，轻轻握住孩子的手，用略带生涩的中文一遍遍唤着他的乳名。孩子起初有些腼腆，但很快与母亲熟悉起来，依偎在她怀中。
看到孩子被老师照顾得周到妥帖，精神状态饱满，小李悬着的心终于放下，当即确认同意将已汇入法院账户的10000元抚养费支付给陈某。趁热打铁，执行法官随即组织双方电话沟通后续探望事宜。在法官见证下，陈某同意让小陈随母亲共同生活两天，小李也当场添加了老师的微信，并承诺在开学前会把孩子平安送回来。
临别时，小李紧紧牵着孩子的手走出法院大门。孩子一路雀跃仰着头和妈妈说着什么，小李低头倾听，嘴角是藏不住的笑意。母子俩的身影消失在转角，而那份久别重逢的欢喜，却深深印在了在场每个人的心里。
来源：执行局东片团队
供稿：钟声涛 彭晶晶
编辑：彭晶晶
初审：方坚强
复审：戴连枝
2026年第75期
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
