女生逼捐事件：当事人删帖，关键证据始终未公开，官媒质疑是剧本

01

这几天，一场助学风波，掀起了巨大舆论。

事件的主角，是一名姓姚的先生。

姚先生来自甘肃嘉峪关，他自称是原新东方高考的数学老师，现在自己开办教培机构。

从2014年开始，他开始做民间个人助学，累计资助了数十名学生。

对于资助对象，他给自己定了一套标准。

那就是受助学生如果使用昂贵物品，旅游超过3次，或挂科2门以上，就停止资助。

姚先生在网上吐槽的对象，是受他资助的一位大二女生。

姚先生说，女生高中三年里，自己每月给对方打了500元生活费。

女生上大学以后，从大一到大二的这两年，每月又给她打了1500元的生活费。

一共持续5年的捐助，前前后后花了近10万。

可问题是，现在他发现，女生不仅用他资助的钱买化妆品，打扮得浓妆艳抹。

同时，还玩起了虚荣，买了苹果手机。

他觉得女生已经不符合自己的资助条件，所以停止了资助。

可突然断掉生活费的女生，几经周折找到他的电话。

打过来质问他 ，说为什么要停止资助。

并且威胁姚先生，说如果不继续打钱，就要曝光他。

姚先生觉得，自己好心帮扶女生上学，到头来反而上演了农夫与蛇的故事。

寒心的他，一气之下，就把和女生在网上的聊天记录发了出来。

本来他只想宣泄一下，没想到他发出的帖子，迅速引来了几百万网友围观。

舆论哗然下，公众情绪清一色站在了姚先生这边。

大家纷纷指责女孩，就是个养不熟的白眼狼。

02

故事读到这里，大家并没有感觉到有什么问题。

不少媒体也蠢蠢欲动，都想第一时间联系这位女生采访。

可奇怪的是，当舆论发酵后，姚先生紧急删除了帖子。

他对外作出的解释是，帖子引发巨大热议之后，怕女生想不开。

他甚至责怪自己，当初为什么要这么冲动。

并且他后来联系上女生，了解到女生只是因为一时断了资助费，连饭都吃不起了，很焦虑，所以才说了那些气话。

事后姚先生还表示，经过接触，女生这个人，本质还是不错的。

而且在自己的劝导下，女生也答应利用上学的空余时间，去做兼职赚钱。

姚先生自己呢，也在被女生逼捐和威胁曝光之后，不计前嫌，又给了她打了1500元生活费。

看到这里，大家都觉得，姚先生不仅心地善良，而且超级大度，有格局。

相形之下，这个女生，就显得太不懂感恩了。

就在全网都为姚先生感到不值的时候，这个逼捐事件，突然迎来了个180度大转弯。

03

本来是一场温暖的助学风波，但整个事件，只有姚先生作为当事人的单方面叙事。

更让人疑惑的是，网络信息如此泛滥的今天，一个大二的女生，不可能不上网。

但，全程都不见她站出来回应。

而且媒体想要联系女生采访，也始终无法联系上本人。

自始至终，女生好像只出现在姚先生的帖子里面。

还有一点，让人琢磨不透。

那就是舆论引爆之后，姚先生竟然紧急删除了帖子。

这个举动，就有点耐人寻味了。

最先站出来公开质疑的，是潇湘晨报这个官方媒体。

这家官媒，毫不避讳地公开质疑了姚先生从资助到被逼捐，整个事件的真实性。

“不能直接把网络流出的聊天记录当成既定事实。如果是真实纠纷，需要厘清民间资助的边界；如果是编造的流量剧本，那性质就完全不一样，必须查清楚！”

舆论本来就疯狂发酵，加上官媒这么一质疑，公众开始放下对女生的网暴，理性地去看待这件事。

尽管姚先生作为当事人，在接受媒体采访的时候，笃定声称这件事是真的，自己愿意负相关责任。

但现在经官媒这么一质疑，这个逼捐事件，毕竟是单方面的网络叙事，难以采信。

除了女生本人从未公开发声，媒体也无法联系上她以外，还有更多细节，似乎也经不住推敲。

最明显的是，女生的高中与大学，具体校名，姚先生始终没有对外披露过。

他只是模糊地说，是“甘肃某院校”。

当然，也有可能是为了保护女生。

但既然他已经选择把事件摆到了公众面前，现在再谈保护，也是枉然了。

还有就是既然资助了5年，那他始终都没有对外出示过关键证据。

比如说，5年资助的转账流水。

另外，姚先生表示，自己在资助女生的同时，还资助了其他几位学生。

那其他几位学生，又是哪个学校的？

有没有相关的资助流水呢？

这些，也不得而知。

更让大家质疑的是，姚先生说受助女生买化妆品和苹果手机。

这些信息，他是从哪里得来的呢？

对此，他的说法是，自己不直接对接受助学生，而是让助教跟踪学生动态。

是助教在刷社交平台的时候，看到女生公开的动态，所以反馈给了他。

那么问题来了，女生在社交平台上公开自己买苹果手机和化妆品的动态，那女生的社交账号，又是多少呢？

这些问题，姚先生面对媒体，是不是都能答得上来？

他的所有说辞，能不能形成完整的逻辑链呢？

04

一个原本温暖的助学义举，在姚先生本人对受助女生的吐槽下，在公众情绪的愤怒下，活生生演变成了一场难辨真假的罗生门。

除此之外，姚先生还表示，自己的资助对象，大部分都是女生。

为什么只资助女生？

贫困学生，男女都有啊。

对此，姚先生给出的解释是：

“女生如果缺少帮扶，更容易走上歧途。男生更容易打工谋生，不少男生接受资助之后就主动不再要资助。”

这番说法，引来了大量网友质疑。

大家认为，这是典型的刻板印象。

这种说法，也暗含了男女偏见。

仿佛男生就不会陷入困境，不会走歪路一样。

截止到现在，姚先生依然没有对外出示资助流水凭证等关键证据。

一切，都只是他单方面的口头叙事。

舆论发酵后，嘉峪关当地相关部门也介入进来。

他们表示，已经关注到逼捐事件，会核实处理。

姚先生单方面网络爆料，并引发公众热议的逼捐事件，

在当地部门的调查结果公布之前，作为旁观者，我们只能见仁见智。

如果是真的，我们敬重他的善心与仁义。

可倘若如官媒所质疑的那样是剧本，那性质就完全不一样了。

有律师表示，如果是剧本，那姚先生需要承担行政处罚。

情节严重的，还会面临法律责任。

毕竟，网络舆论，很容易被单方面信息牵着鼻子走。

一开始，大家只看到姚先生放出的聊天截图，直接就去指责女生。

但一件纠纷，一方把所有证据抛出来，另一方完全失声，这本身就藏着巨大疑点。

我们看到的，也许只是当事人想让我们看见的片段。

而对于姚先生的删帖行为，网上存在两种不同的解读。

一种，是姚先生所说的，心疼女孩，怕女孩想不开。

另一种，就是网友质疑会不会是姚先生心虚了，害怕继续发酵，编造的内容会被戳穿。

在当地部门介入调查结果公布之前，这两种猜测，都不能下结论。

我想说，民间个人资助，本是一份善意。

但善意，不能变成公开网络审判的工具。

就算双方真的发生矛盾，也不该把私人聊天记录直接扔到网上，任由另一个人被网暴。

现在网上有太多靠反转故事收割流量的剧本，专门消费大众的同情心和正义感。

善意，永远都不会被辜负。

但剧本，迟早都会露馅。

这件事如果是剧本，那消耗和伤害的，是大众对助学的善意。

如果读完有所感触，请点亮最底部的爱心️，让更多人可以看到这篇内容。