42艘！90亿美元！马士基终于要“抢船”了！CEO罕见坦白：醒悟得有些晚：没有船队规模，物流故事撑不起未来！

最新消息，马士基集团正寻求扩大其船队规模，已订购多达42艘新船，这得益于其在多年经济周期中积累的巨额现金储备。

此次交易总额将达89亿美元，其中包括一系列24,000标准箱的船舶，这将是世界第二大集装箱航运公司有史以来订购的最大船舶。

当一家曾经刻意控制新船投资、把战略重心转向综合物流的航运巨头，开始公开讨论扩充集装箱船队，市场就应该意识到：这不仅是一项运力调整，更可能意味着马士基正在重新评估后疫情时代的航运价值。

马士基首席执行官柯文胜（Vincent Clerc）日前表示，新冠疫情之后，海运定价机制已经发生根本变化。运价正在形成一个比过去更高的“自然底部”，班轮公司能够获得的利润，也可能显著高于疫情前水平。基于这一判断，马士基预计未来需要更多船舶，并准备扩大集装箱船队。

这番话值得重视。

过去几年，马士基一直试图摆脱“纯船公司”的周期宿命。它投资仓储、报关、空运、陆运和供应链管理，希望从港到港的海运承运人，转型为覆盖端到端物流的综合服务商。与此同时，马士基对大规模订造集装箱船保持克制，试图降低对运力扩张和运价周期的依赖。

但市场并没有按照马士基设想的剧本发展。

十年前，马士基决定告别传统航运集团模式，向“一体化物流公司”转型。十年后，首席执行官柯文胜（Vincent Clerc）给出的复盘相当坦率：支撑这场转型的三项核心假设，两项得到了验证，一项被现实彻底推翻。

被验证的是港口、航运协同的价值，以及马士基品牌向综合物流延伸的潜力；被推翻的，则是一个曾经最受资本市场欢迎的故事——物流业务可以熨平集装箱航运的周期波动。

换句话说，马士基并不是突然重新迷恋“大船和规模”，而是发现：如果没有足够的核心运力，所谓端到端物流就可能失去最关键的控制点。

事实证明，马士基扩大了业务边界，却没有摆脱周期；它建立了更完整的物流网络，却没有获得想象中的利润稳定器。新冠疫情、贸易保护主义、地缘冲突和供应链重构，不仅没有让航运变得更加可预测，反而把整个行业推入了一个波动更剧烈、利润更极端、决策容错率更低的时代。

马士基现在终于承认：航运的周期性无法被“整合”消灭。真正的问题不是如何驯服波动，而是企业有没有能力在波动中活得更久、反应更快，并且赚得更多。

一场始于增长焦虑的豪赌

2016年的马士基，正处在一个尴尬的十字路口。

经历近十年的增长停滞后，这家丹麦巨头决定拆解传统综合企业架构，剥离能源等非核心资产，将集装箱航运、码头和物流服务重新组织为一家“聚焦的一体化物流公司”。

当时的逻辑并不复杂。

马士基已经拥有庞大的船队、全球港口网络、客户资源和品牌信用，却只能在客户需要海运一个集装箱时开出一张运费账单。至于货物离开工厂之后如何集港、报关、仓储，抵港后如何配送到终端消费者，绝大多数收入都流向了货代、合同物流商和供应链服务商。

马士基不甘心只做供应链中利润波动最大、资本投入最重的一段。它希望沿着客户的物流支出向上下游延伸，从“港到港承运人”变成“端到端供应链服务商”。

这既是增长战略，也是防御战略。

如果物流、仓储、报关和陆运能够提供相对稳定的利润，那么它们就有可能对冲海运价格的剧烈涨跌，使马士基获得更平滑的业绩曲线和更高的资本市场估值。

十年后看，这套战略逻辑并非失败，只是其中最诱人的部分被证明是一厢情愿。

两次命中：码头协同和物流扩张

首先得到验证的是航运与码头业务的协同价值。

2016年，马士基码头业务的投入资本回报率仅约6%。按照柯文胜的说法，这一指标预计将提高整整10个百分点。码头不再只是一个相对独立的基础设施板块，而是开始深入参与航线设计、枢纽布局和船舶网络优化。

Gemini合作网络进一步放大了这种一体化优势。

通过强化枢纽港在航线网络中的作用，并将码头能力嵌入船期设计，马士基试图以更少的挂港、更高的准班率和更紧凑的支线衔接，重构远洋运输体系。公司估算，这种网络整合每年可以为海运业务节省约10亿美元成本。

这揭示了马士基一体化战略最扎实的一面：真正有价值的“整合”，不是在组织架构图上把几个业务板块画进同一个方框，而是让码头、船舶、航线和货流数据共同服务于网络效率。

第二项得到验证的假设，是马士基品牌确实可以突破海运边界。

不计并购因素，其物流业务自2023年以来年均收入增长约4.2%，高于柯文胜所估计的同行1%至3%的水平。物流板块息税前利润也从2017年的3100万美元增加到2025年的7.3亿美元。海运、物流与码头三大板块的合计收入，则由2016年的270亿美元增至2025年的540亿美元。

从规模看，马士基已经不再是一家单纯依靠船舶运力赚钱的公司。它拥有仓储、航空货运、报关、内陆运输、电商履约和供应链管理能力，能够接触客户更多的物流预算。

但规模扩张不等于转型已经完成。

7.3亿美元的物流息税前利润当然远胜十年前，却仍不足以彻底消除投资者对于盈利能力、资本效率和并购整合的质疑。过去几年，马士基收购了大量物流企业，但许多标的并不是可以直接插入现有体系的成熟拼图，而是公司从未真正掌握过的新能力。

换言之，马士基以为自己在进行“业务整合”，实际做的却常常是“业务重建”。它买到了公司、客户和收入，却未必同步买到统一的运营标准、数据系统、销售机制和企业文化。

并购可以迅速制造规模，真正形成网络效应却要慢得多。

最大误判：物流并不是海运周期的避风港

马士基承认的第三项误判，恰恰是十年前最重要的转型承诺：一体化物流并没有使财务表现变得更加稳定。

原因并不难理解。

海运、港口、仓储、陆运和供应链管理看似属于不同业务，实际上受到同一组宏观变量驱动：全球贸易量、库存周期、消费需求、地缘冲突、港口拥堵和客户采购信心。一旦全球供应链发生系统性冲击，这些业务很难真正形成反周期关系。

新冠疫情已经证明，供应链危机可能同时推高海运收入、扰乱港口效率、增加陆运成本，并使物流服务的履约难度急剧上升。红海危机、贸易摩擦和产业链迁移同样如此。

物流业务不是与海运周期无关的金融对冲工具，而是海运风险向陆地延伸后的另一种表现形式。

这也意味着，马士基当初期待的“稳定器”，从一开始就可能被过度包装了。只要综合物流业务仍然围绕国际货物流动展开，它就不可能脱离全球贸易周期独立存在。

整合可以提高客户黏性，可以扩大单一客户贡献的收入，也可以改善资产利用率，但它无法取消需求下降、运力过剩和运价战争。

马士基真正获得的不是低波动，而是更强的周期穿越能力。

这是两个完全不同的概念。

从回避造船到准备扩张，马士基开始修正方向

更加值得关注的是，马士基对船队战略的态度正在变化。

过去几年，马士基强调资本纪律，并没有像地中海航运那样激进扩充船队。后者借助疫情期间的巨额利润大举购买二手船、订造新船，最终在2022年初超过马士基，成为全球运力规模最大的班轮公司。

马士基当时似乎相信，与其继续争夺运力排名，不如通过物流整合和服务差异化建立新的竞争壁垒。

这个判断有其合理性，但也带来了代价：当竞争对手用规模压低单位成本、扩大航线覆盖，并争夺港口和客户资源时，过度克制的运力政策同样可能演变为战略退让。

如今，柯文胜明确表示，疫情之后海运的定价机制已经发生根本改变，运价可能形成比过去更高的自然底部，航运公司的盈利上限也随之抬高。随着全球电气化带动货物流动，而港口及陆侧基础设施投资不足持续制造拥堵，增加船舶往往比扩建码头、铁路和仓库更快。

他的结论非常直接：马士基将需要更多船舶。

这是一次重要的战略纠偏。马士基并非放弃一体化物流，而是重新承认海运主业的价值。综合物流不能建立在一个不断失去规模和网络密度的海运底盘上。没有稳定、具有成本竞争力的核心运力，所谓端到端服务很容易退化为昂贵的货代组合。

但扩张也不能建立在“高运价已经成为新常态”的乐观叙事上。

未来几年，大量新造船仍将集中交付，当前市场并不缺名义运力。真正短缺的是能够在绕航、港口拥堵、联盟重组和准班率下降的环境中被有效使用的运力。所谓运价底部抬升，很大程度上可能来自系统效率下降，而不只是需求增长。

如果红海航线恢复、船舶周转效率提高，而全球贸易需求未能同步提速，当前被绕航吸收的运力将迅速回流。届时，行业仍可能重新面对价格战。

马士基需要扩充的不是单纯的船舶数量，而是适应未来燃料标准、航线弹性和枢纽网络的有效运力。否则，今天用于应对短缺的订单，可能在数年后成为新的过剩来源。

“全球化2.0”需要的是韧性，而不是稳定幻觉

马士基十年转型最重要的教训，是战略必须建立在对行业本质的清醒认识之上。

2016年的一体化战略诞生于“全球化1.0”的尾声。那是一个相信贸易持续自由化、供应链不断延长、效率可以无限优化的时代。企业追求最低库存、最低成本和最紧凑的运输计划，航运公司则试图通过规模化和整合降低波动。

今天的“全球化2.0”截然不同。

贸易不会消失，但流向正在被关税、产业政策、国家安全和地缘政治重新塑造。客户需要的不再只是最低价格，而是替代路线、库存可视性、供应商多元化以及危机发生后的恢复能力。

这正是马士基一体化网络真正可能产生溢价的地方。

它的价值不应被定义为让公司业绩变得平滑，而应是让客户在不平滑的世界中保持供应链运转。码头、海运、仓储和陆运的组合，也不该只是交叉销售的产品目录，而要成为能够快速改道、重新配置库存和调动运力的韧性基础设施。

未来，市场检验马士基的标准将不再是它收购了多少物流公司、收入增长了多少，而是三个更苛刻的问题：物流业务能否持续提高利润率，跨业务数据和运营体系能否真正统一，以及一体化网络能否在危机中为客户创造可量化的价值。

十年转型之后，马士基没有成为一家不受周期影响的公司。相反，它更加深入地暴露在全球供应链的每一次震荡之中。

但这未必是一件坏事。

航运业从来不奖励那些幻想消灭周期的人，只奖励那些能够识别周期、配置资本并在混乱中保持执行力的人。马士基终于放下了“用物流驯服海运”的执念，开始学习与波动共处。

接下来真正的考验，是它能否把一体化从资本市场故事变成运营能力，并在扩大船队的同时守住投资纪律。

承认误判只是第一步。如何避免在新的乐观周期里犯下相反的错误，才决定马士基下一个十年究竟是战略成熟，还是又一次昂贵的摆动。

--全文完--

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报