汽车船再掀订造潮：今天的舱位荒，撑得起明天的船队吗？

汽车运输船市场，再次让线性预测失了准头。

2025年，行业还在担心新船交付过快、运力跑赢需求，船东的订造热情迅速降温。进入2026年，中国汽车出口的强劲增长，却把市场推向另一个方向：新船不断下水，车企仍在喊缺船，船东重新走进船厂谈判室。

据所提供的ShippingWatch材料援引VesselsValue数据，2026年以来汽车船新增订单已达57艘；即使已有65艘新船交付，新增运力仍被迅速吸收。这场反转说明，此前部分供需判断低估了中国汽车出口对海运市场的冲击。

但行情纠正了悲观预期，不代表乐观预期就能免于检验。今天缺船，可以解释船东为什么下单；几年后仍能赚钱，才足以证明这些订单值得。

有效舱位才是供需关键

Höegh Autoliners已在8月宣布追加六艘Aurora级汽车船，交付时间为2029—2031年。这个时间差，正是本轮订造潮最值得审视的地方：船东依据眼前的紧张行情，押注的是另一个阶段的产业格局。

汽车船需求的变化，首先来自汽车贸易流向的重构。过去，部分分析习惯把全球汽车销量增速与船队增速直接比较。然而，一辆车在本地生产、本地销售，与从中国运往遥远市场，对远洋运力的占用完全不同。即使全球汽车消费没有同比例增长，只要生产与消费之间的距离拉长，海运需求就可能明显增加。

因此，判断汽车船景气度，必须同时看出口数量、目的地、航程和周转效率。同样增加十万辆出口，运往近洋市场与远洋市场，所需船舶时间并不相同。港口等待、航线调整和回程货不足，也都会改变船队实际能够完成的运输量。

这解释了为什么“交付很多新船”与“市场仍然缺船”可以同时成立。船舶数量只是供给的一部分，能够在客户需要的时间、航线上提供多少有效舱位，才是供需平衡的关键。

短期增速不能作长期基线

出口增长也确有支撑。Höegh Autoliners在2026年第二季度业绩公告中指出，中国汽车出口上半年同比增长66%，6月超过100万辆。这足以说明需求超预期，却也提醒市场——不能把部分月份或个别企业接近翻倍的表现，直接写成整个行业未来数年的增长基线。

如果中国出口继续以接近100%的速度增长，运力可能长期不足。问题恰恰在这个“如果”。造船投资可以承受增长放缓，却不能在测算时假装增长不会放缓。连续高增长意味着不断抬升的基数，也意味着海外渠道、终端消费和交付体系必须同步扩张。

比亚迪的海外销售目标，提供了观察这种张力的窗口。据CnEVPost援引德意志银行研究报告，比亚迪管理层将2026年海外销量预期提高至190万—200万辆，并以2027年超过250万辆为目标；管理层同时表示，运输能力限制了销售增长。

这当然是船东希望听到的消息。但同一报道也指出，比亚迪将通过扩大专用船队和增加海外本地生产支持增长。由此判断，船东必须区分三个数字：车企海外销量、从中国出口的整车数量，以及最终交给第三方船东承运的货量。

这三个数字，不会永远同步增长。

供需结构重塑：数量对比易生认知偏差

海外工厂若更多服务当地市场，部分整车远洋运输可能转为零部件运输，或者区域内的汽车配送；车企扩大自有、专用运力，也可能改变第三方承运商能够争取的业务比例。中国品牌全球化仍可创造大量物流需求，但需求会发生在什么航线上、由谁承运，必须重新计算。

对专业汽车船公司而言，真正值得争夺的是客户未来的运输网络。谁能随着生产基地、销售市场和分拨中心调整航线，谁才更有机会把一轮出口红利变成长期业务。

供给端同样不能只数船。ABG Sundal Collier的估算称，满足当前中国出口需求还需要约75艘船，而6000标准车位以上的在手订单约有120艘。两组数字很有冲击力，却不能直接相减得出市场还剩多少余量。

它们是否采用相同的船型、航程、装载率和交付时间假设？新增船舶有多少已经锁定客户，又有多少用于替换旧船？如果这些口径没有对齐，看似精确的数量比较，反而容易制造确定性的幻觉。

高运价延缓老船退出

尤其需要警惕老船拆解的假设。2025年汽车船仅拆解一艘，2026年上半年也只有一艘；市场上已有42艘船超过28年船龄，预计到2028年，达到相关高龄门槛的船舶将超过100艘。

这些数字表明更新压力在累积，却不等于退出时间已经确定。船龄决定一艘船是否接近传统退役区间，运价、维修支出和继续营运的收益，则影响船东何时真正送拆。眼下30年以上老船仍在服役，已经说明高收益能够推迟退出。

这里存在一个容易被忽视的矛盾：如果船东用持续高运价论证新船投资回报，就必须承认，同样的高运价也可能让旧船继续留下。不能在收益预测里保留繁荣，在供给预测里提前安排大规模拆船。

未来交付期内，新船与延寿老船并存，可能使供给释放比预期更充分；若市场转弱，拆解又可能加快。

老船退出能够缓冲周期，但它是价格变化后的反应，不能预先充当所有新增订单的保险。

弹性订单对冲周期风险

尽管如此，订造高效新船仍有合理性。Aurora新船项目现金成本约为每立方米26美元，当在运价回落时，较低的单位成本可以扩大经营回旋空间。

不过，现金成本不能未经核对就当作完整的投资盈亏平衡线。购船资本支出、融资安排、坞修、实际装载率和回程利用率，都关系到最终回报。一艘船能够维持现金流，与这笔投资能够获得满意回报，是两道需要分别作答的题。

因此，高价抢购老船与订造新船之间，也不存在脱离条件的标准答案。老船可以立即投入市场，但买方可能为短期紧缺支付过高溢价；新船拥有更长的经营周期，却要承担交付时市场变化的风险。船东应当比较整个持有期的收益，而不是拿今天的运价乘上未来的营运天数。

本轮扩张更有价值的做法，是把确定订单与选择权结合起来。Höegh Autoliners在六艘确定订单之外，还取得了四艘选择权和另外四艘船台预留。这样的安排保留了继续扩张的机会，也为观察需求、调整投资节奏留下空间。

穿越周期的能力定胜负

对船东来说，接下来更重要的是把货源落实到合同：让主要客户的运输承诺覆盖部分新增运力，匹配交付时间与合同期限，并在运价和装载率同时下降的情景下检验偿债能力。高景气期最值得积累的资产，包括现金，也包括下一轮低谷仍然愿意交货的客户。

对中国车企而言，运输已经进入海外经营的核心决策。自有船、长期包运与市场采购应当形成组合，并与海外工厂投产、渠道铺货和库存周转同步安排。船队扩大之后，码头、堆场和陆上配送如果接不住，瓶颈只会从海上转移到岸上。

未来，行业最需要跟踪的，是长航程货量是否持续增长、新船交付后老船是否退出，以及新增运力获得长期合同覆盖的比例。这些指标比订单总数更能揭示市场的承压能力，也更早暴露繁荣背后的裂缝。

汽车船市场正在获得中国汽车全球化带来的重要机会，扩大船队有充分的产业理由。但每一张订单都应回答同一个问题：当出口增速恢复常态、客户生产布局发生变化时，这艘船靠什么继续盈利？

下一轮竞争的胜负，将取决于谁能在舱位重新充裕之后，仍然拥有客户、效率和现金流。

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报