北京
《漫威金刚狼》的首批媒体评分出来了，IGN 6分，GameSpot 6分。我刷到这条的时候愣了一下——失眠组（Insomniac Games）啊，做《漫威蜘蛛侠》那个失眠组，怎么首批评分能到这个位置。
先把分数摆清楚，免得有人说我断章取义。
- IGN：6/10
- GameSpot：6/10
- GamesRadar：6/10
- TheGamer：8/10
- Screen Rant：7/10
Metacritic 收录了 111家媒体评分，均分78分。这个数字本身不算难看，但放在失眠组自己的作品序列里，它成了这家工作室近年来评分最低的一作。作为对比，原文提到《漫威蜘蛛侠2》的媒体评分是9分。
78 和 9 分之间隔着的不是小数点，是玩家对这家工作室的预期。
IGN说它“没有做错什么”
IGN的评测总结挺有意思，开头就打了个比方：就像金刚狼这个角色本身一样，《漫威金刚狼》的表现相当扎实——但它没能在某个令人满意的创作手法上，进一步加出什么特别的东西。
翻译成人话就是：能玩，没崩，但也没惊喜。
IGN具体点了几个地方。战斗系统早早地就把自己的底牌亮了个遍，运动关卡之后便开始让人感到乏味；关卡设计也大多时候选择了稳妥路线，缺乏足够的想象力。评测里还提到，这段约15小时的战役流程基本只能靠剧情来支撑。剧情本身不算太有野心，但整体讲得还算扎实，部分角色塑造也相当不错，对X战警主角的刻画更是相当出色。
最后IGN给的定性是：《漫威金刚狼》只能算是一款还过得去的作品，只是比失眠组其他超级英雄游戏低了那么一两个档次。
GameSpot的优缺点清单更直接
GameSpot的评测总结分了两栏，我原样复述一下。
优点这边：
- 战斗系统的基础相当扎实
- 视觉风格讨喜，电影感表现出色
- 角色演出优秀，绝大部分时候都很吸引人
缺点这边：
- 除了基础玩法之外，游戏没能带来太多新东西
- 战斗缺乏深度、流畅度和策略性
- 没有加出超越失眠组其他作品的优点
你看这个清单，其实挺矛盾的——战斗系统“基础扎实”，但“缺乏深度、流畅度和策略性”。基础扎实和玩起来没劲，这两件事同时成立，说明问题不在手感，在设计的野心。
它到底是一款什么样的游戏
GameSpot的评测里有句话我印象很深：《漫威金刚狼》是一款让人难以理解的游戏。正如评测反复强调的，它本身并没有什么明显的错误或者缺点。它提供了一种真实且颇具可玩性的金刚狼体验。
但问题就在这儿。
评测说，我享受这款游戏，事实上，我甚至希望它能推出续作，延续作品的精彩。但与此同时，这种“无害”也源于它其实是一款极其平庸的第三人称动作游戏，制作想法更安全，没有任何真正的野心。
往好了说，它是一款有趣但容易被遗忘的游戏，可以让你消磨几个小时。往坏了说，它证明了即使你能用一个角色做出非常优秀的超级英雄游戏，也不意味着你能用任何角色做出非常优秀的超级英雄游戏。
这段话说得挺重的。失眠组是一家才华横溢的开发团队，但他们真正擅长的是那些能够让他们充分展现自身精妙构思的角色。金刚狼或许是他们目前在题材上最优秀的，但他们的才华并没有让 Insomniac 的开发者们成为他们在题材上最优秀的。
说白了，不是失眠组不行，是这个角色和这家工作室的化学反应没到那个份上。
玩家视角：这分数该不该慌
先说结论：78分不是灾难，但放在失眠组身上确实是个信号。
我个人的看法是，这游戏的问题不是“做砸了”，而是“做稳了”。战斗系统基础扎实、视觉风格讨喜、角色演出优秀——这三条放在任何一个新IP身上都是不错的底子，但放在失眠组身上，玩家期待的是“蜘蛛侠”级别的惊喜，而不是“还行”。
所以这分数该不该慌？如果你只是想在周末找个动作游戏爽一爽，它大概率不会让你失望。但如果你期待的是失眠组再一次定义超级英雄游戏的天花板，那这次可能得把预期往下调一调了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
