北京
今天刷到一条判决，我愣了一下：有人把《原神》63名角色的声音做成了AI音色包，明码标价卖，最后被判赔75万元，约合1700万日元。
这事值得拆一拆。因为它不只是一起游戏公司的维权案，背后是一个正在被反复追问的问题：声音到底归谁？
先说事实：被告卖了什么
根据中国媒体IT Home、澎湃等的报道，被告是一家注册在上海的公司，运营一款AI语音转换服务，也就是我们常说的变声器。用户装上它的软件，再购买它提供的音色资源包，就能实时把自己的声音转成特定音色。
问题出在这些音色包上。miHoYo方面的主张是，被告未经许可复制了《原神》63名角色的声音，做成音色包对外发售。宣传上也没闲着——用《原神》的角色图像和动画做了推广视频，音色包的封面头像用的是改过的《原神》角色，还提供角色台词试听。
miHoYo的诉求是：立即停止侵权行为，赔偿500万元，约合1亿日元。理由不只是著作权侵权，还包括不正当竞争。
被告怎么辩的：两个说法
被告的反驳其实挺有代表性，我列一下：
- 变声服务是基于AI大模型训练出来的，转换后的声音因人而异，不是固定复制某一个声音
- 声音相关的权利属于声优本人，要主张也该由声优来主张
这套逻辑在AI语音领域不算新鲜。技术方通常会把"模型学到了什么"和"输出等于什么"切开，强调输出的不确定性。
但这次法院没有采纳。声纹鉴定给出的结论是：转换后的声质与游戏角色声音"几乎同一倾向"。更直接的一击来自法庭上——被告承认，把《原神》角色1分钟的语音和其他素材混合，用于变声器模型的训练。
法院的认定逻辑，值得细看
判决里有几层递进，我觉得是这次案件最有信息量的部分。
第一层，角色设计属于美术作品，游戏内影像属于视听作品，被告未经许可使用，构成著作权侵权。
第二层，关于角色声音。法院指出，经过本作长期运营，角色声音已经起到了让消费者识别来源的标识功能。这句话的分量在于：它没有把声音单纯当成"声优的表演"，而是承认了它在游戏商业体系里的识别价值。
第三层，被告用AI技术未经许可再现角色声音，再和改过的角色图像、语音样本组合提供，整体上构成了让消费者误认为是正规商品的模仿。法院认为这种行为有攀附游戏人气的意图，足以让一般消费者误以为该变声服务是官方商品。
结论是：这超出了AI技术复制、利用他人声音的合理范围，构成不正当竞争。判令立即停止侵害，赔偿75万元。
判决作出于2026年6月30日，被告后来撤回了上诉，判决确定。
日本这边，也在打同一类官司
有意思的是，这不是中国独有的问题。日本去年11月，声优津田健次郎就起诉了TikTok的运营公司，要求删除一段疑似用合成音再现他声音的视频，依据是读卖新闻的报道。原告方拿出的证据包括声纹分析，主张原告声音与视频音频高度相似，诉由是不正当竞争防止法违反和公众人物形象权侵害。被告方的反驳是：拥有类似声质的人很多。这案子还在争。
日本的法律处境有点微妙：声质本身一般不受著作权保护，所以讨论的落点往往在别的权利上。法务省今年8月公布了法律解释指针，认为名人的声音可以受到"公众人物形象权"以及"不被随意利用的权利"保护；未经许可使用声优声音在社交平台牟利的行为，视目的和方式，可能构成权利侵害。
中国这边，最高人民法院在9月7日发布了涉AI案件的指导意见。文件里的观点是：如果个人的声音未经本人同意被用作训练数据，并生成了能识别出本人的合成语音，模仿了其音色、语调、发音风格，可能构成对本人声音相关权利的侵害。
回到玩家视角，这事怎么看
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
