这是要围魏救赵？学籍顶替案唐老大举报湘潭大学40万招标指定律所违规，网友：唐家兄弟把湖南人“耐得烦，霸得蛮”发挥得淋漓尽致

9月11日，有网友发帖点评：学籍顶替案，原告唐老大围魏救赵，举报湘潭大学40万招标指定律所违规。不得不承认，唐家两兄弟把湖南人“耐得烦，霸得蛮”的性格特点发挥得淋漓尽致。

唐老大诉湘潭大学撤销本科学历一案悬而未决之际，他剑走偏锋，向湖南省纪委监委、省教育厅、省财政厅、省审计厅多部门实名举报，质疑湘潭大学涉案40万元法律服务采购项目存在违规问题，这也让这起持续七年、一波三折的兄弟学籍顶替旧案，再次引发全网热议。

我们先来看看这位北京网友的高论：

学籍顶替案，原告唐老大围魏救赵，举报湘潭大学40万招标指定律所违规。
不得不承认，唐家两兄弟把湖南人“耐得烦，霸得蛮”的性格特点发挥得淋漓尽致。
唐老大诉讼湘潭大学撤销其本科学历案悬而未决之际，其再次剑走偏锋，到湖南省纪委监委、湖南省教育厅、湖南省财政厅、湖南省审计厅举报湘潭大学在他的案件于今年4月28日立案之后的5月16日发布采购公告，拟以单一来源方式聘请律所承接相关案件诉讼代理服务，项目预算40万元。采购文件说明，选择该律所的理由是案件时间紧，案情复杂，此前该律所已参与案件程序，完善证据材料，完成相关工作。
唐老大提出两点疑问，一是依据湖南省律师服务收费相关管理办法，同类案件收费上限2万元，40万预算远超常规标准。希望校方公开这笔费用的核算依据，价格论证材料，是否造成国有资产流失；二是采购公告提及该律所深度参与此前行政重做流程，他希望查清该律所参与行政程序是否合规，相关过程是否影响行政决定的合法性。
老话说:久病成医，唐老大这七年官司打下来，自己都成了法律专家了。

针对此事，有网友表示，一看老大就没在机关待过，财政部有文件，省直单位50万以下不是必须走招投标。

有网友指出，就算假如学校败诉了，但是你顶替你弟弟的事情也是板上钉钉的！

有网友评论，这叫围魏救赵，也可以说是垂死挣扎。

事件源头，是唐家兄弟的学籍与家庭纠纷。哥哥唐时达2001年考入湘潭大学，先后取得本校本科、硕士、博士学位；弟弟唐一达在2002年考入中国人民大学。兄弟二人原本都拥有高学历，却因房产矛盾反目。

2017年，弟弟唐一达向湘潭大学举报：哥哥唐时达当年入学存在冒名顶替行为。2018年，湘潭大学经调查认定顶替属实，作出撤销唐时达本科学历的决定，后续其硕士、博士学位也一并撤销。唐时达不认可校方结论，自此开启长达七年的行政诉讼，多轮庭审拉锯，案件几经反转。

案件在2025年8月迎来重要节点。湖南省高院裁定，湘潭大学当初撤销唐时达学历的行政决定证据不足、程序违法，责令学校重新作出处理。同年11月，湘潭大学再次调查，依旧认定冒名顶替事实成立，二次作出撤销唐时达本科学历的决定。

唐时达仍然不服，在2026年4月再次提起行政诉讼。就在该案件立案之后，湘潭大学于2026年5月16日发布采购公告，计划以单一来源采购方式，聘请湖南勤人坡律师事务所作为该案诉讼代理人，项目预算40万元。校方给出的理由是案件时间紧、案情复杂，该律所已经深度参与前期行政重做、证据整理等工作。

这份采购公告，成为唐时达本次实名举报的核心。他提出两点关键质疑：其一，按照湖南省律师服务收费相关管理办法，同类行政案件收费上限仅2万元，40万预算远超常规收费标准，要求校方公开经费核算、价格论证材料，核查是否存在国有资产流失；其二，这家律所深度参与了此前学校重做行政决定的全过程，如今又作为诉讼代理人应诉，存在角色冲突，有可能影响行政决定本身的合法性。

• 这起持续七年的案子，早已不止是兄弟之间的私人恩怨。学籍顶替事关高考公平，牵动大众对教育公正的关切；而高校财政采购，则关乎国有资产使用与政府采购制度的严肃性。

两件议题叠加，让案件变得更加复杂。一方面，二十多年前的入学身份认定，是本案本源，需要司法机关依据当年的档案、证据作出公正裁判；另一方面，公办高校使用财政资金采购法律服务，必须严格遵守政府采购法规，全程保持公开透明，主动接受纪检、审计部门监督。

当事人针对采购事项提出举报，是公民依法监督公共资金使用的权利，举报内容是否属实，采购流程是否存在违规，需要主管部门独立核查。

案件走到当下，无论是学籍认定争议，还是40万法律服务采购是否合规，都需要相关部门依法依规调查，拿出详实、可公开的调查结论。公众期待看到的，是程序透明、事实清楚的处理结果，既守护高考学籍的公平底线，也守住公共财政资金使用的制度红线。

对此，你怎么看呢？