北京
两项最新民调里，国民党和劳工党同时跌破30%。这是TVNZ民调50年来第一次出现这种局面。一次低谷，还是结构变了？
MMP资深政治家彼得·邓恩在The Spinoff的At Large播客里给出了自己的判断：这可能是新西兰向多党制政治的永久转变，而不是暂时异常。
50年的那条线，被踩穿了
过去50年，国民党或劳工党始终在30%以上。最近两次连续民调打破了这个模式，于是问题被摆上台面：这是一次性波动，还是两大党统治力真的在退潮。
邓恩的预测很具体：两党会徘徊在大约30%，剩下的40%选票由较小党派分担。他没有把话说成短期现象，而是指向一种重新分配。
为什么是现在
邓恩把原因归到几件事上：全球对既有政党的失望、对实施Covid限制的政府的反感，以及本地对国民党与劳工党已无法“包揽一切”的认知。
这些因素叠在一起，削弱的是两大党的统治力。不是某一项政策失分，而是选民对“两大党能不能解决所有问题”这件事本身产生了怀疑。
与此同时，新西兰人对多党政府的接受度正在提高。邓恩以当前联盟为例：尽管内部分歧受到批评，公众普遍认为政府保持稳定并走在正轨上。他把这看作未来劳工党主导联盟可以借鉴的经验。
MMP的反向效果
邓恩还驳斥了所谓“决策者神话”。他认为，引入MMP时的初衷是让主要党派的极端被支持党派所调和，但结果恰恰相反。
他给出的依据是：仅有10次MMP选举中的2次，真正给了小党一个明确的执政伙伴。公众评论给人的印象是这种事每次都发生，但数据不支持这种印象。
换句话说，MMP并没有像设计初衷那样削弱两大党的极端倾向，这方面的作用被夸大了。
机会党，以及一句“愚蠢”
邓恩欢迎新领袖奇拉·王领导的机会党，称它是真正的议会竞争者。他批评卢克森拒绝与其合作是“愚蠢”。
批评者的质疑也存在：机会党的中间派定位，与其土地税和全民收入政策之间存在张力。邓恩没有回避这一点，但他仍然把机会党当作严肃的竞争者来看待。
两党在30%上下徘徊，40%的选票流向小党——如果这个判断成立，新西兰政治的组阁算术，会比过去几十年都更复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
