默茨遭打击，德国选择党赢下一局，美俄拍手叫好，中方态度不简单

问你个问题啊，一场德国地方选举，为什么会同时牵动柏林、华盛顿、莫斯科和北京？

2026年9月6日，德国选择党在萨克森—安哈尔特州取得历史性胜利，默茨所属的基民盟遭遇重挫。

特朗普公开庆祝，俄罗斯也能从结果中看到现实收益，中国虽然没有跟进表态，却不可能忽视德国政治风向的变化。

可以说，默茨遭打击，德国选择党赢下一局，美俄拍手叫好，中方态度不简单，问题是，这究竟是一场地方选举，还是德国乃至欧洲政治格局变化的起点？

默茨遭打击，输掉的不只是一个州

2026年9月6日晚，德国选择党在萨克森—安哈尔特州首府马格德堡庆祝州议会选举结果。

根据已公布的数据，选择党获得43.8%的选票，在拥有83个议席的州议会中拿下39席，成为第一大党，获得绝对多数需要42席，因此选择党距离单独执政只差3席。

基民盟则只获得17.2%的选票，与选择党相差超过26个百分点，2021年，基民盟在该州获得37.1%的支持率，选择党为20.8%。

五年之后，双方的位置几乎彻底颠倒，基民盟自2002年以来长期主导萨克森—安哈尔特州政治，如今却遭遇如此明显的失败，这自然构成了对德国总理弗里德里希·默茨的直接打击。

我认为，默茨遭打击，不能只理解成基民盟在一个东部州丢了选票。

默茨领导的是德国最大的传统右翼政党，而选择党争夺的恰恰也是保守派、反移民选民和对现状不满的人群，选择党赢得越多，基民盟在右翼选民中的代表性就越容易受到质疑。

选择党领导人爱丽丝·魏德尔此前在联邦议院批评默茨，最后要求他为德国让出位置。

这里真正值得关注的不是演讲有多激烈，而是选择党已经不满足于扮演抗议党，它开始向选民传递一个清晰信息：基民盟解决不了的问题，可以交给选择党处理。

德国国内情报机构已将选择党萨克森—安哈尔特州分部定性为右翼极端主义组织，该党部分成员也曾因为使用纳粹时期的符号和口号引发争议。

德国的历史决定了，主流政党对极右翼力量格外警惕，因此基民盟、社民党等党派长期维持政治防火墙，拒绝同选择党组建联合政府。

我觉得，这道防火墙如今碰到了一个现实难题，选择党没有拿到42席，确实难以单独执政，但它已经拿到39席。

只要其他党派继续拒绝合作，州政府的组建就会变得非常困难；可一旦有政党选择松动，德国长期维持的政治禁区又可能被打破。

选择党即使进不了政府，也足以影响政府如何组建、传统政党如何制定移民政策，以及默茨今后怎样安抚右翼选民。

所以，默茨遭打击的真正含义是，他既要守住针对选择党的防火墙，又要回答为什么越来越多选民站到了墙的另一边。

德国选择党赢下一局，靠的不只是移民议题

德国选择党赢下一局，首先赢在它准确抓住了社会不满。

移民压力、物价上涨、能源成本、经济增长乏力、援助乌克兰的负担，以及德国东部地区长期存在的发展落差，都在影响选民判断。

报道显示，该州87%的选民对联邦政府不满，选择党把这些原本分散的问题整合成一套简单叙事：德国资源正在被错误分配，传统政党既不愿承认问题，也没有能力改变现状。

该党在竞选中继续主张再移民。

我认为，选择党的胜利不能简单归结为德国选民突然整体转向极右翼，更准确地说，是一部分选民认为，只有把票投给选择党，才能迫使传统政党正视问题。

有人认同它的全部主张，也有人只是借它表达对联邦政府的不满，不过，我觉得主流政党也不能一直用抗议票来解释选择党的增长。

一次胜利可以说是情绪，两次胜利可以说是偶然，可当选择党从2021年的20.8%升至2026年的43.8%，支持率接近翻倍时，它已经拥有相当稳定的社会基础。

这也解释了为什么德国选择党赢下一局，却还不能说赢得了全部比赛。

它证明了自己能够成为州议会第一大党，却尚未证明自己有能力找到执政伙伴、管理地方政府，并把竞选口号变成可执行政策。

39席与42席之间只差3席，但在德国当前政治环境中，这3席可能就是一道制度和价值观的鸿沟。

我个人认为，选择党接下来面临的最大考验不是还能不能继续增加支持率，而是能否把愤怒型选票变成治理型支持。

反对现状相对容易，真正负责预算、教育、经济和社会政策，难度完全不同。

美俄拍手叫好，但美国和俄罗斯各有打算

美俄拍手叫好，是这场州选举最受国际关注的部分，不过，美国和俄罗斯对选择党的兴趣并不是一回事，公开表达的程度也不相同。

先说美国，2025年2月举行的慕尼黑安全会议期间，美国副总统万斯会见了魏德尔，却没有会见当时仍担任德国总理的朔尔茨。

2026年9月6日选择党获胜后，特朗普先转发相关消息，随后又公开称赞这一结果，美国政府对德国极右翼和反建制力量的态度，已经不只是外交礼节层面的接触。

特朗普阵营在移民、民族认同、传统价值观和对欧洲建制派的不满上，与选择党存在明显共鸣。

美国2025年年底发布的国家安全战略认为，欧洲面临文明被抹除的风险，并把大规模移民和欧洲政策选择视为重要原因，这种判断与选择党的政治语言十分接近。

奥地利、荷兰等欧洲国家的极右翼或反移民政党已经参与执政，特朗普阵营显然也在观察，欧洲是否会出现更多与其路线相近的政治伙伴。

我认为，美国拍手叫好，既有意识形态因素，也有现实利益考虑，特朗普希望欧洲承担更多安全成本，同时减少传统建制派对美国政策的牵制。

如果德国出现一个更强调国家主权、反对大规模移民、质疑援乌政策的强势政党，美国国内的特朗普派自然更容易与之沟通。

俄罗斯的情况不同，选择党的竞选主张包括停止德国对乌克兰的援助、恢复与俄罗斯的经济往来，以及在德国学校增加俄语教学。

在萨克森—安哈尔特州，选择党一名高级官员还曾因为办公室里放着印有俄军标识的马克杯而陷入尴尬。

我觉得，俄罗斯不需要认同选择党的全部理念，对莫斯科而言，只要德国国内出现一股能够削弱援乌共识、推动恢复对俄往来的政治力量，这场选举就具有积极价值。

美国看中的是政治路线和意识形态伙伴，俄罗斯看中的是欧洲政策可能出现裂缝，两者同样欢迎结果，算盘却并不相同。

中方态度不简单，关键在于不急着下注

中方态度不简单，不等于中国已经公开支持德国选择党，外交部也明确说明，德国内政中方不予干涉。

不过，中国会认真评估选择党的对华政策，魏德尔反对德国与中国脱钩，也反对在台湾问题上采取过度冒险的做法。

她的基本判断是，欧洲已经在乌克兰和中东事务上承受压力，如果再主动扩大台海风险，德国将难以承担后果，选择党还曾提出，如果执政，德国可以申请成为上海合作组织观察员国。

我认为，这些主张会让中方保持关注，因为德国是中国在欧洲的重要经贸伙伴。

中国关心的重点并不是德国哪个党说话更讨喜，而是中德产业链能否保持稳定、德国是否继续推动去风险政策，以及柏林会不会在台湾问题上采取损害中方核心利益的行动。

我觉得，中方态度不简单，恰恰体现在谨慎，特朗普已经公开释放善意，俄罗斯能看到直接利益，中国却没有必要提前押注。

选择党虽然主张反对对华脱钩，但它仍然受到德国主流政党的政治隔离，能否参与执政存在很大不确定性，对中国来说，观察其政策变化，比匆忙作出政治背书更符合实际利益。

我认为，决定德国未来的终究不是外部大国的态度，而是德国主流政党能否解决移民、经济、能源和战争成本等现实问题。

政治防火墙可以阻止选择党立即进入政府，却不能阻止选民继续把票投给它，如果这些问题迟迟得不到回应，下一次遭受打击的还会只是默茨和基民盟吗？

信源：
https://www.toutiao.com/article/7684156338171134507/