北京
分享至
Anthropic被一纸集体诉讼告了。诉状指控这家公司对Claude订阅服务的实际可用量存在虚假陈述，用户掏了订阅费，拿到的使用额度却和宣传对不上。
争议焦点：用量倍率
诉讼的核心指向"用量倍率"这一说法。原告方认为，Anthropic用这套倍率描述订阅用户能获得多少服务，但实际给到的量并不匹配，构成误导。原文用词是"deceptive usage multipliers"，即带有欺骗性的用量倍率。
换句话说，争议不在Claude能不能用，而在"你到底能用多少"这件事上，官方口径和用户体感之间出现了落差。
正反两方怎么看
站在用户一侧：订阅制卖的是预期，倍率是官方给出的量化承诺，承诺兑现不了，就是过度销售。
站在公司一侧：原文并未给出Anthropic的回应，诉讼目前也只是指控阶段，尚未有裁决结果。
我的判断很简单——这类纠纷的关键不在技术，而在"倍率"这种模糊表述本身。它既像承诺，又留了余地，一旦用户按字面理解，冲突几乎不可避免。
案件后续进展，原文未披露更多细节。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
