天津
连日来，我发表了关于魏华安法拍厂房被判拆除唯一通道的系列报道。有人认为这是我的个人观点，明明是生效判决，怎能谎称这是我的个人观点，为了驳斥这种别有用心之人，我今将相关判决全文附后，以证明这是绝对官方态度，而非是我个人的观点。
据魏华安法拍后办理的不动产权证附图记载，案涉的4.62亩转让地包括进入厂区的唯一通道，如果没有这条通道，厂区将会无法进出，犹如一座空中楼阁。试想一个无法进出的厂房谁会购买，又将如何正常营业？法拍时有这条唯一通道，办不动产权证时也包括了这条通道，怎么后来又判决拆除这条进入厂区的唯一通道和厂区大门，这是否构成了对魏华安的法拍敲诈，刚收完1300万元的法拍款，就又判决拆除进入厂区的唯一的通道和厂区大门，这让该厂如何运营，如无法正常运转，那法院该否对收取魏华安1300万元的法拍款给个说法？因为如此之，魏华安的1300万元将无法收回，而这笔巨额损失又该谁承担？
不仅如此，由于这是个不可回避的实际问题，也由于这条道路已被划进魏华安的不动产权证书之中，所以就连老鸦台村委会都已经变更了原来的诉求，认可刘素云（魏华安法拍合伙人）通过法院拍卖方式取得当时三角地块上的建筑物、构筑物的所有权，认可若干年前老鸦台村委会收取了土地转让金，但是何时、从何处、如何收取的，因为时间久远无法核实。认可通行道路归魏华安使用，因为是进入厂区的唯一通道”。但该判却判非所诉仍对老鸦台村委会已改变的诉求不予支持。仍判将包括通往厂区唯一道路的土地归还老鸦台村委会，这岂不是与本院的法拍相悖，也令该厂房无法通行。
这本是法院自相矛盾且已生效的判决，怎能把矛盾推在我身上，把法院判决说成是我的个人观点，现将相关的与本院法拍的矛盾判决全文附后，望能引起网友热议，以推断出这究竟是法院的官方观点，还是我的个人观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
