重庆
9月11日下午，环球时报报道，近日引爆网络关注的“男子因女学生生活奢靡停止助学资助，反被女生威胁”的事件，是个假消息。该事件实为该男子自导自演，且性质恶劣，他也并非自己在社交账号上所宣称的“普通的高中数学老师”。目前该男子已被采取刑事强制措施。
此前，嘉峪关的“姚先生”在网上发布消息称，因认为受助学生使用苹果17Promax手机，不符合资助标准，他停止资助一名学生后遭对方质问催捐，甚至被威胁“不然我曝光你”。这句话，刺痛了很多网友的心，引发轩然大波。但也有部分网友质疑此事真实性。而嘉峪关市公安、教育等部门介入核实时也发现，当地所有教育机构中查无“姚先生”此人。随后，该男子账号被禁止关注。
如今真相大白，印证了质朴的道理：以假乱真，只能被反噬。
但值得一提的是，围绕此事件，不少网友和观察家在信息并不明朗、只存在单方“信源”的情况下，仓促下结论，抨击所谓“受助女生”，形成一波看上去很怪异的流量热点。
尽管有网友质疑，该男子只靠聊天截图就“讲故事”缺乏真实性，但该男子曾公开宣称事情真实可查，愿为此承担全部责任。这种没有任何意义的保证也骗过了不少围观者。
其实，在事件发酵的过程中，始作俑者早已露出破绽。例如，该男子在形容受助女生时用了“浓妆艳抹、穿着凹凸有致”的话语，于不经意之间透露出一种轻佻意味，极其不符合常理。该男子始终不愿提供受助者信息，美其名曰保护受助者信息，然而在公安机关加以核实时依然拒绝提供相关信息，实属拒不配合调查、负隅顽抗，这是心虚的表现。
应该说，该男子在发帖时是用了一番心思的。他本欲描绘“负恩”者迷途知返、“恩主”大度宽谅的过程，以展示一则“佳话”，但缺乏依据和逻辑，并不可信。
在真相未明的情况下，谁也不应该仅凭单方面信息下结论，否则可能会导致误读和误伤。须知，资助和受助，体现的是施恩和受恩，代表着人间真情，恶语伤人、恩将仇报有悖伦理。正因这种行为事关个人操守和名声，事件的真实性越发显得重要。
但遗憾的是，面对子虚乌有的消息，不少人不加甄别，陷入情绪化表达陷阱。其间，不少网友以确实发生过受资助学生“负恩”为由，把矛头对准受资助的学生群体，发出“资助学生不值得”的怪论。这种论调有失公正，损及慈善生态和秩序。
为了追求流量不惜剑走偏锋、欺骗公众，这是一种病。谴责和惩治违法违规者，自不待言，但低成本制作的“女生威胁资助者”轻易把众人耍得团团转的骨感情景，再次发出严肃警示。
近年来，某些人为了“一夜成名”到了利欲熏心的地步，仅凭一张图、一句话，就敢生成小作文、编造“爆炸新闻”，这类歪风邪气造成了观点撕裂、信任破裂，滋扰了公共秩序，令人不安。对此，不仅平台和监管部门需要及时介入，依法依规予以惩戒，提高造谣成本，社会公众也当保持理性客观立场，冷静分析和传播，拒绝为假消息站台、“买单”，以免成为“帮凶”。
特约评论员 伍里川
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
