泉州市中级人民法院、泉州市人民检察院联合发布4个依法惩治成年人利用未成年人实施违法犯罪案例

当前，一些不法分子为牟取非法利益，罔顾法律底线与社会伦理，利用未成年人心智尚未成熟、辨别是非和自我保护能力不足的弱点，通过暴力威胁、拉拢裹挟、蛊惑哄骗等手段，利用未成年人实施违法犯罪行为。

近日，泉州市中级人民法院联合泉州市人民检察院，发布4个依法惩治成年人利用未成年人实施违法犯罪的案例，旨在彰显司法机关依法严惩此类行为，对利用未成年人实施违法犯罪活动的幕后黑手深挖严查、露头就打、绝不姑息的鲜明态度；揭露此类行为对社会治安、社会风气和未成年人身心健康的严重危害，提升全社会的关注度和警惕性；展示司法机关积极参与综合治理，扎实推进未成年人违法犯罪防治工作的实际举措和成效；推动形成全社会共同参与整治各类不良现象、全力护航未成年人健康成长的良好氛围。

目 录

案例1：娄某荣组织卖淫案

案例2：林某芳、李某组织未成年人进行违反治安管理活动案

案例3：陈某灿盗窃案

案例4：梁某弟贩卖毒品案

案例一

娄某荣组织卖淫案

【基本案情】

被告人娄某荣，男，2000年5月6日出生。

2025年4月至7月间，被告人娄某荣招募多名失足妇女卖淫。为散播招嫖信息，被告人娄某荣委托他人印制带有其联系方式的招嫖卡片，并雇佣邱某某、李某某、许某某（均未满16周岁）等未成年人在晋江市区及乡镇的繁华地段进行散发。被告人娄某荣于同年7月22日被公安机关抓获。

【诉讼过程】

本案由晋江市检察院提起公诉，晋江法院一审。现判决已生效。

法院经审理认为，被告人娄某荣组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人娄某荣雇佣未成年人从事违法犯罪活动，应从严惩处。结合本案的犯罪事实、情节等因素，依法对娄某荣从重判处有期徒刑及罚金，并继续追缴违法所得。

【典型意义】

本案成年人雇佣未成年人流窜分发色情卡片的线索，系惠安县检察院在对专门学校转出的未成年人开展精准管教帮扶法律监督过程中发现，并将线索上报泉州市检察院。晋江市检察院接到泉州市检察院线索交办通知后，依托侦查监督与协作配合机制，联合晋江市公安局共同对辖区内相似行政案件进行串并分析，通过引导公安机关侦查取证，从中深挖雇佣、利用未成年人从事涉黄违法犯罪的幕后黑手，成功打击流窜作案未成年人背后的组织卖淫团伙，追诉涉罪人员，斩断“成人牟利、少年担责”的黑色链条。在案件办理过程中，晋江市检察院持续衔接惠安县检察院，分别对本地和异地的涉案未成年人开展精准矫治帮教，帮助未成年人规划就学、合法就业途径，消除被不法分子拉拢利用的现实诱因，实现严厉打击侵害未成年人犯罪与温情帮扶失足未成年人的有机统一。

（向上滑动查看更多）

案例二

林某芳、李某组织未成年人进行

违反治安管理活动案

【基本案情】

被告人林某芳，男，1970年7月28日出生。

被告人李某，男，1989年10月21日出生。

2020年11月至2021年3月，被告人李某在被告人林某芳经营的某娱乐城内，组织多名未成年人以表演后陪酒的方式为客人提供有偿陪侍服务，并从中获利。后被告人林某芳、李某主动向公安机关投案。

【诉讼过程】

本案由晋江市检察院提起公诉，由晋江法院一审、泉州中院二审，判决已生效。

法院经审理认为，被告人林某芳、李某组织多名未成年人进行违反治安管理活动，其行为均已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对二被告人从重判处有期徒刑及罚金，并继续追缴违法所得。

【典型意义】

营业性歌舞娱乐场所不得违规接纳未成年人。娱乐场所经营者与表演管理者结伙组织未成年人进行违反治安管理活动，已触犯刑法。司法机关在办理案件过程中，准确把握组织未成年人有偿陪侍行为的定罪处罚，对二被告人依法严惩。处于人生成长阶段的未成年人被组织从事有偿陪侍服务，不仅败坏社会风气，更严重侵害未成年人身心健康。

泉州中院积极延伸审判职能，根据此案暴露出的未成年被害人家庭教育缺失、监护人监护缺位、职能部门监管有待加强等问题，及时发出家庭教育指导令、督促监护令，敦促家长切实履行教育监护职责，并协同教育行政部门，帮助未成年被害人顺利复学，防止再入歧途；制发司法建议书，推动相关部门开展娱乐场所违规接纳未成年人专项整治行动，同时加强日常执法监管，促进娱乐服务行业规范有序经营，努力净化未成年人成长的社会环境。

（向上滑动查看更多）

案例三

陈某灿盗窃案

【基本案情】

被告人陈某灿，男，2005年10月6日出生。

被告人陈某灿于2025年5月6日晚，教唆苏某甲、苏某乙、陈某某（均未满十六周岁)实施盗窃，苏某甲等三人于次日凌晨5时许，窜至安溪县城厢镇某小区门口，采用拉车门方式盗走被害人朱某某停放在该处车辆内的现金人民币40000元，所得钱款被四人挥霍使用。公安机关于当日抓获被告人陈某灿，现场扣押赃款16400元并发还被害人朱某某。

【诉讼过程】

本案由安溪县检察院提起公诉，由安溪法院一审、泉州中院二审，判决已生效。

法院经审理认为，被告人陈某灿以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某灿教唆未满十八周岁的未成年人犯罪，依法对其从重判处有期徒刑及罚金，并责令其继续退赔被害人朱某某的经济损失。

【典型意义】

本案所涉犯罪手段为近年来常见的未成年人“拉车门”式盗窃，多呈流窜式作案，对社会治安以及未成年人的身心健康造成恶劣影响。一些不法分子为规避侦查、逃避制裁，教唆、纠集未成年人并由未成年人直接实施犯罪，将未成年人当作其犯罪的“工具人”，而自身躲在幕后操纵、指挥并借此牟取非法利益。司法机关依法认定幕后操纵的成年被告人需对整个共同犯罪行为承担法律责任，且其利用未成年人实施犯罪，依法予以从严从重惩处，彰显对利用未成年人实施犯罪重拳打击、溯源惩处的严正立场。

（向上滑动查看更多）

案例四

梁某弟贩卖毒品案

【基本案情】

被告人梁某弟，男，1992年1月5日出生。

2024年5月23日，被告人梁某弟明知李某（2009年9月1日出生）要购买含依托咪酯成分的电子烟弹用于加价贩卖，仍与李某商定交易地点、数量及价格，居间介绍李某向上家购买了含依托咪酯成分的电子烟弹，被告人梁某弟未从中获利。后李某在贩卖其中1个电子烟弹的过程中被公安机关查获，经称重、鉴定，该电子烟弹内液体重1.2816克，其中依托咪酯成分含量为0.08%。2024年6月6日，被告人梁某弟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。

【诉讼过程】

本案由永春县检察院提起公诉，永春法院一审，判决已生效。

法院经审理认为，被告人梁某弟违反国家毒品管制法规，明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍，与他人共同贩卖含依托咪酯的电子烟弹，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁某弟向未成年人出售毒品，予以从重处罚。根据本案犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪等表现，依法对被告人梁某弟从重判处有期徒刑及罚金。

【典型意义】

本案系成年人明知未成年人实施贩卖毒品行为，仍居间介绍联络，积极促成毒品交易完成的涉毒犯罪典型案件。依托咪酯属于新型毒品（国家管制第二类精神药品），被告人梁某弟居间介绍贩卖含依托咪酯成分的电子烟弹，虽然依托咪酯成分含量低，折合成海洛因不足0.1克，但其身为成年人，本应承担社会责任，引导未成年人遵纪守法、远离毒品危害，却反向利用未成年人弱点，积极为其买毒、贩毒行为提供货源、创造条件，使未成年人陷入毒品犯罪泥潭，是毒品犯罪与侵害未成年人权益犯罪的深度耦合，故司法机关依法予以严惩，彰显对毒品犯罪零容忍、严打击和保护未成年人的坚定态度。

（向上滑动查看更多）

来源：泉州市人民检察院