天津
今天上午，我发表了《请问法官郝福龙凭啥切断魏华安法拍房的唯一路》一文，但有人认为“公开资料中仅有一条2021年宝坻法院内部会议的报道提及该法官姓名，没有任何公开资料能证明郝福龙是本案的承办法官，也无法确认他在判决中的具体作用”。对此我认为有必要作一声明。
首先说，我已在该文后附了郝福龙作为独任法官的宝坻法院（2021）津0115民初11262号判决书全文，尾部的独任法官署名也是清清楚楚，怎么在铁证如山的事实面前却公然谎称“没有任何公开资料能证明郝福龙是本案的承办法官，也无法确认他在判决中的具体作用”呢？
我已经写了五十年的新闻报道，没有一篇失实，还在《人民日报》上发表过多篇特别是给天津市公安局曝光的《96110为何打不通》，很快就得到了道歉和解决。也请动不动就把可信度较低挂在嘴边，我当年在《天津日报》发表的《养蜂容易售蜜难》后，天津市宝坻区大口屯乡寇庄村65岁的养蜂老人王文光很快就得到市供销部门的上门收购。还有我在《天津工人报》给天津市织袜五厂一个重病在身却极度困难的老工人发表的《一个老工人的遭遇》后，很快受到了市委书记和市宣传部长的签字，由我和《天津工人报》的记者一起代表党和政府给老人送去了关怀和温暖，使老人在临终前流下了感激的泪水。
我认为有些人肯定是没有认真看完我附的判决书全文，不然也不会忽略了判决尾部对独任法官郝福龙的署名，为了更正对某些人的失误言论，现对该份判决书再作一次摘要刊登，以示正听。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
