妇女报评“低保女孩看演唱会”，是在用“小美好”和“微光”做包装、递台阶

关于“江西低保女孩看演唱会”事件，我前几天已经写过一篇《》了。本来懒得再多说，但看到中国妇女报发了一篇《 “低保女孩“舆情带来的不只是那声预警 》。

有意思的是，你现在去看她账号已经看不到这篇了。不过好在九派新闻及时转载且一直没删——《》。

江西赣州这个事，本来并不复杂，低保家庭、每月两千块兜底、中专女生、说打零工攒钱去香港看偶像演唱会、出境记录触发低保动态复核、家属自己发帖说“天塌了”、官方通报说“启动核查，不是已经确定取消”。

我之前里也表过态了，我再次重申明支持取消。即便出于人道主义，我同情她的家人，但这个口子是肯定不能开的，不然其他家庭看到原来还有议价空间，那有样学样，各地民政就有的忙了，别给自己搞事情。

而妇女报这篇评论，表面上好像也不认可女孩的做法，但如果你多读几遍，就会察觉出问题所在，难免会觉得，这是不是性转牢胡啊？诶，盲生，恭喜你发现了华点。

普通人拥有的小美好、小热爱，困难家庭的孩子同样值得拥有。一杯奶茶、一场本地演出、一件喜欢的小物件，适度、平价的精神消费，是平凡生活的调剂，也是治愈人心的微光……

这句话简直让我觉得像在看青春文学。可前面刚还在批评“赴港看演唱会是出境高消费，忽视影响、规则和诚信”，后面立刻补一句“小美好也值得拥有”。那一般读者看完是啥感觉呢？“哦，好像她也没那么错，是制度不懂少女心了。”

鸡贼不？这就是典型的高高举起，轻轻放下。先立一个“一杯奶茶、本地演出”的安全样本，再把“香港演唱会”悄悄塞进“年轻人热烈”的语境里。读者一感动，就容易把“数千块出境追星”和“喝杯奶茶”划了等号，这就成了典型的玩弄文字游戏。

而且表姐原帖说得明白，扶贫干部、爸妈都劝过“去了就没低保”。女孩知道规则仍然选择去，像极了青春文学里不管不顾的“大女主”。而妇女报接下来大段就是“公共善意有温度”“给予年轻人容错成长的空间”“别一刀切”这些话。

当然，批评个体选择的失度，并不等同于支持简单粗暴的处置。规则需要刚性，治理更需温度。当地部门仅启动预警核查，而非直接取消低保，恰恰体现了制度的审慎与柔性。单次偶发的青春消费，不能直接等同于家庭脱贫致富，更不能一刀切剥夺全家赖以生存的兜底保障。基层治理理应兼顾情理法理，细致核查家庭真实收支、生活困境，区分“个人偶发热爱消费”与“家庭持续高消费、刻意占用福利资源”，守住规则底线的同时，也给予年轻人容错成长的空间。

就好像先假装批评一句，再拿“青春”“热爱”“容错”等等话术把错误包回去，像极了班主任跟一个女孩子谈话：“你这次确实做得不对啊，但老师懂你，学校还是太死板了，就只是放你出去玩玩而已嘛。等这次风头过了……”

可如果是个男孩呢？恐怕就没这些温情话语了

今年2月25日，奶茶品牌“一点点”在社交平台发布帮助贫困男孩改造学习环境的帖子引争议，照片中受助男孩戴有电话手表、桌上有漫画书，网民质疑男孩不符合受助标准。据新京报，2月26日，记者核实获悉，受助男孩居住地位于湖南省长沙市开福区捞刀河街道。街道办事处工作人员表示，奶茶品牌人员帮男孩家改造了男孩的房间，相关物品均为捐赠。当地社工告诉记者，男孩品学兼优，为低保户家庭，经过筛选审核，确定男孩为受助对象。 钱江视频

你们看，这捐助是企业自掏腰包，街道、社工、政府的低保审核全是通过的，男童父亲精神三级残疾，一家住在18平的发霉房子；电话手表是离异母亲为了他的安全送他的（讲真很多平时不接触中小学生的群体，根本不了解一个电话手表的重要性和必要性），阿衰漫画则是志愿者送的。就因为一点点这个“一直致力于帮女童”的品牌帮了一次男童，就连品牌带男童一家被网暴。

那时候就看不见妇女报发文力挺。别跟我说妇联只管妇女，它下面可是有 家庭和儿童工作部哦， 国务院妇女儿童工作委员会办公室也设在全国妇联哦。男童的苦真实“该帮”，但被网暴时却没人替他写社论；女孩的追星是“越界”，但妇联评论员却替她把越界绣成了“微光”。

再说了，妇女报何以言辞凿凿说那只是“单次偶发的青春消费”？你们有去实地调查过吗？要知道如今的追星族可比几十年前凶猛多了，可不是买张海报、发条短信那么简单哦！

按照如今饭圈的玩法，什么打榜做数据应援买周边代拍等等，平时花的也不是小数了，这位既然出境和换汇触发了，是不是顺便查查流水？你有没有干别的？ 如果查出来是资深饭圈，各种乱造，而不是有些人洗地的偶发一次性消费，那么踢出去没人有意见了吧。 周老师本尊，公众号：周先生的茶馆四代目

要我说，女孩家里要是懂点事，就该主动申请退出低保，这样之后想去哪看演唱会就去哪看；而且这也是好事，说明低保户又少了一户。如果实在是觉得离开低保难以生存，那恐怕不好办了，要不向女权大V们去讨点吧？毕竟她们平时最喜欢说girl help girl了，总不能一分钱都不给吧？

总之，我还是坚持我的观点，就算女孩家人是无辜的，但当地有关部门还是要好好做到公事公办，该取消就取消。这毕竟不是让她一家人涨涨教训这么简单，而是面对其他低保户，你们能不能做到一视同仁？那些平时谨言慎行的低保家庭，难道不该获得更多的关注吗？少一户低保，多一分对其他户的保障，难道不好吗？

不然你们这次开了个口子，下次恐怕就不会把低保高消的风险当回事了，反正只要闹大了就能保住资格，啊，那以后各地各部门就头疼去吧。无论是低保还是奖学金，本来就是为了解决生存难题，而不是去提高生活质量的。那无论是谁想在这一块搞特殊，那请丫直接退出，慢走不送。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了