一旦爆发冲突，美国防部考虑动用战术核武器对付中俄？

据美媒上月初报道，美国国防部正在起草一份新的核战略，核心内容是一旦与中俄等大国爆发地区战争，美方可能动用战术核武器。这被视为美国已沿用数十年的既定核武器政策思路已经发生了根本性转变。

据NBC报道，主导此次核战略修订的核心人物，是五角大楼负责政策的副部长埃尔布里奇•科尔比。科尔比长期以来一直主张扩大战术核武器的作用，认为美国现有核学说缺乏可信度——因为过度依赖以毁灭敌方整个核力量为目标的远程战略武器，反而让核威慑变得“不可信”。

按照美军的新战略构想，在地区冲突中，当美国盟友遭到俄罗斯或中国攻击时，美国将把短射程战术核武器纳入应对工具箱。这类武器弹头当量更小、射程更短，设计用于战场打击或针对特定军事目标，而非摧毁整座城市。五角大楼一名高级官员向NBC表示：“我们的立场是，我们需要具备可信的核选项。”另一名官员则直言，新战略旨在“为总统提供真实可信的选项，从而强化威慑”，避免将总统逼入“要么全有要么全无”的极端抉择。

从现实角度看，五角大楼起草的这个新战略势必会影响全球的核平衡，甚至可能导致新一轮核军备竞赛。在美俄核军控体系已经基本失效的情况下，这样的担忧并非空穴来风——俄罗斯对此也已经明确提出警告。

然而如果换一个角度来看美军的新战略，笔者发现五角大楼此举其实反而暴露了自己的巨大弱点。

首先，中东战火已经证明，在经过了持续多年的战力下滑后，如今美军单靠常规武器，甚至连伊朗这样中等地区强国都无法有效压制——最近美国媒体接连爆料称，美军的精确制导弹药，无论是远程打击武器还是防空反导弹药都几乎被耗尽，使得特朗普被迫叫停对伊朗的大规模空袭。美国有线电视新闻网甚至爆料称，由于在对伊朗的冲突中，传统常规战法均“表现不佳”，美军不得不“广开言路”，公开向民间征求新的作战思路。

因此五角大楼在常规武力持续衰落时，试图转用核武器继续维持大国战略威慑能力的做法并不令人感觉奇怪——这一幕，我们在苏联解体后的俄罗斯也曾见过。甚至可以说，如今俄罗斯也在继续延续这样的国家威慑战略。尽管俄乌冲突中证明，俄军现役的空中战机、地面装甲力量，以及战场侦察、电子战和指挥系统都远远落后于时代，甚至俄罗斯不得不低头向伊朗和朝鲜寻求支持，但西方依然对俄罗斯心存畏惧，主要就是俄罗斯庞大的核武库——只要数千枚核弹头依然存在，俄罗斯说话就还是有份量。

然而美军当前的处境，在某种程度上比当年的俄罗斯更糟糕。冷战结束初期，俄罗斯继承于苏联的庞大武器库，无论是常规武器还是战略核弹头，总体状态还算不错，很多装备甚至算是刚刚服役，只是由于后期的维护不利，才导致情况急转直下。但即便如此，目前俄罗斯依然还在使用诸多苏联时代的核载具，包括德尔塔IV级战略核潜艇、图-160战略轰炸机等还在服役。

与之相比，美军指望转用核武器接替常规武力的威慑效果，面临另一重危机——如今美国在冷战期间打造的那些核力量严重老化，基本没有延寿的可能，只留给美军很短的调整时间。例如陆基“民兵-3”洲际导弹平均服役年龄已超过45年、海基“俄亥俄”级战略核潜艇退役在即，空基战略轰炸机的“三驾马车”中，B-2和B-1B也已经明确了退役时间。

按照五角大楼的规划，想要更新这些规模庞大的战略核打击平台，可能需要付出数千亿美元的惊人开支，即便是五角大楼一再提高军费也难以承受——何况凭借美国当前的拉垮制造业，这些新一代战略核打击平台普遍面临造价超标、进度严重延误的问题。

也就是说，美国的传统战略核威慑能力，在未来几年内也面临急速下降的风险，指望用它们来替换美军常规武力的威慑效果，是没有希望了。

因此可以说五角大楼的新战略，就是出于这样的焦虑，是在没有选择的情况下，将维持大国威慑的最后希望寄托在降低使用门槛的战术核武器上。

通常外界认为，目前美军分布全球的核武库中存放有数百枚战术核弹头，包括可以由F-15E与F-16投放的B61-3/4核炸弹，以及著名的B61-12核炸弹。后者加装了GPS制导尾翼组件，命中精度大幅提高——高精度意味着可以用更小的当量实现同样的摧毁效果，其当量可在300吨至5万吨间调节，同时兼具战略核弹头与战术核弹头的特点，因此成为近年美军重点发展的核武器，将逐步取代B61-3/4核炸弹。

必须承认的是，凭借五角大楼在核武器研制方面的丰富经验，美国的确能够快速研制和部署新一代战术核弹头，而且毕竟核弹头的实际需求数量有限，某种意义上还可以规避美国制造业如今缺乏大批量生产能力的缺陷。

但正如外界普遍担忧的那样，将战略威慑的希望寄托在降低战场使用门槛的战术核弹头上，其结果将是灾难性的——核战争不会有胜利者。

本文转载自公众微信号：空天力量

78

78

风上风云｜云端故事