德国极右翼政党选择党的崛起是传统主流政党失败的结果

德国极右翼政党德国选择党近日在萨克森-安哈尔特州（萨安州）‌的州议会选举中得票率高达为43.8%‌，成为该州第一大党。排名第二的基民盟得票率仅为17.2%。
不仅在萨安州，德国权威民调显示，截至2026年9月中旬，德国选择党全国民调支持率稳定在‌27%-29%‌区间，领先于德国目前联合执政的联盟党（由基民盟和基社盟组成）的21%和社民党的9.%，成为当前德国民调支持率最高的政党。
在经济相对落后的德国东部某些地区，选择党的支持率更是高达45%左右，绝对领先于其他传统主流政党。
萨安州本次议会选举投票率达77.8%，其他州地方选举投票率也普遍上升，尤其是东部地区增幅更为明显，说明选民对德国经济和社会现状普遍不满，对传统主流政党的政策主张与执政能力失望，改革和改变现状意愿强烈，选择党的社会支持基础得到扩大和巩固。
德国选择党成立于2013年，其政治光谱是极右翼民粹主义政党，党首为爱丽丝·魏德尔和蒂诺·克鲁帕拉‌。

德国选择党的核心政策主张包括但不限于：
加强边境管控，大规模驱逐和遣返非法移民；德国退出欧盟和欧元区，恢复本国货币；反对欧盟和德国现行气候与能源政策，重启核电站和部分燃煤电厂，降低经济运营成本；在东德建立经济特区，通过低税收和放松监管振兴经济；减税、保护中小企业与本土工业；取消对俄罗斯的制裁、恢复使用俄罗斯廉价能源；反对乌克兰加入欧盟及北约，反对支持援助乌克兰；反对文化多元主义和LGBTQ议程；改革历史教育，强化德国国家认同，弱化纳粹罪责叙事。‌‌
德国选择党的政策主张主要聚焦于移民和经济问题，社会政策偏向传统与保守，和传统主流政党推行的经济社会政策主张对立。尤其是移民与经济状况直接影响普通民众特别是低收入人群的切身利益，因此经济落后地区和低收入人群是其主要支持基础与基本盘。
选择党的力量与影响近年来持续向德国经济发达地区和精英阶层渗透、扩张。如果传统主流政党不能在现行社会经济政策方面做出相应改变，提出切合实际的政策主张并取得明显效果，将难以逆转选择党的发展势头，德国社会右转趋势不可避免，政治极化与社会撕裂将进一步加剧。
虽然德国联盟党、社民党、绿党及左翼党等传统主流政党都明确表态不与选择党联合组阁或合作，但选择党在东部地区个别州级选举获得过半数席位单独执政恐怕难以避免，如果传统主流政党无力解决德国日益严重的经济社会问题，民粹思潮必然泛滥成灾，选择党在未来联邦议会选举获得半数以上多数单独执政也绝非天方夜谭。
为避免出现这一精英阶层眼中的“最坏局面”，2026年8月3日，柏林共和律师协会（RAV）发起联署，要求启动程序取缔选择党（AfD），目前已有1000多名法律界人士签名。‌
德国《基本法》第21条规定，联邦政府、联邦议院或联邦参议院三方中的任意一方可以向联邦宪法法院提交政党取缔申请，联邦宪法法院经过严格程序有权裁决取缔该政党，强制解散其全部组织，没收其资产并禁止该党成员组建任何“替代性质的后继组织”。
‌取缔政党需要经过严格的程序，绝非易事。战后至今德国仅于1952年和1956年成功取缔极右翼的社会主义帝国党和左翼的德国共产党。2023年联邦宪法保卫局将选择党萨安州分支定性为右翼极端组织，但2026年2月科隆行政法院裁定暂时不得将选择党整体定性为极右翼组织。由此可见取缔拥有广泛社会基础的选择党必然会遇到重重阻力。
德国总理默茨9月9日发表讲话，对成功取缔选择党持怀疑态度，主张各政党应该通过自身努力争取曾经支持自己的选民回归。

在民主制度和法治比较健全的德国，传统主流政党要防止选择党执政从根本上说必须认真审视自己在能源、环保、移民及性别选择等方面的激进“政治正确”叙事与主张，解决选民最为关切的移民和收入等经济社会问题，单纯指望通过法律手段取缔或限制选择党的崛起与执政必然事与愿违。
当年魏玛共和国的崩溃和纳粹上台固然有宪法和法律层面存在致命漏洞等因素，但从根本上说还是德国社会恢复强国地位的的民粹思潮与经济崩溃民不聊生的社会现实共同作用的结果。
一个社会如果失业率高达30%，工业产值腰斩，财政崩溃，贫民连亲人死亡安葬费用都无法承担任由遗体在家中腐烂发臭，极端思潮必然泛滥成灾，社会秩序必然崩坏，法律必然沦为各种改变现状的政治力量相互博弈的工具，承诺带来变革的纳粹的上台就成为必然之选。
今天的德国当然不是魏玛共和国的复刻，但选择党崛起的社会土壤、支持基础以及宣传叙事、动员话术和当年的纳粹高度相似：经济衰退，民众生活水平下降；德国优先的民粹话术；年轻人的狂热支持以及东部落后地区的支持基础等。
最后推荐近期看过的德国电视剧《巴比伦柏林》，共五季，历时十年制作，生动再现了魏玛共和国末期的德国社会画面。看后或许能够对今天的德国向何处去产生启发与联想。