北京
AI复刻音色、蹭IP引流牟利的时代彻底落幕。2026年9月，上海首例AI声音仿冒不正当竞争案正式尘埃落定，某科技公司私自用AI复刻《原神》63款角色声音并商业化售卖，最终被判赔偿75万元。这起标杆判决，明确了AI语音商业化的法律边界，为整个AI行业和IP保护敲响了警钟。
全国首例AI声音仿冒案落槌，判赔75万
据悉，本案为米哈游诉上海某信息技术公司知识产权纠纷案。
被告主营AI变声软件，在未获得任何授权的前提下，利用AI语音技术复刻《原神》63款经典角色音色，制作成付费声音资源包对外售卖。同时，被告擅自挪用游戏角色形象、剧情动画制作宣传视频，以角色形象作为资源包头像，开放原声试听引流牟利。米哈游以著作权侵权及不正当竞争为由起诉，索赔500万元经济损失及维权开支。
法院审理后作出一审判决，判令被告立即停止全部侵权行为、赔偿75万元。被告后续提起上诉，最终主动撤回上诉，判决正式生效。
厘清边界：AI音色复刻的法律合规准则
本案中，司法机关明确了全新的知识产权保护逻辑：与知名IP深度绑定的角色音色，并非普通音频素材，而是能够区分产品来源、具备商业辨识度的听觉商业标识，受法律保护。同时判决厘清了AI行业的核心合规准则，AI技术复刻、二次加工他人IP素材，并不属于合法创新范畴。企业借助AI技术盗用他人角色音色、形象、台词等素材进行商业化变现、商业引流，会让公众产生授权合作的误解，妥妥构成不正当竞争，需承担法律责任。此外，企业不仅不能盗用AI复刻音频，也不得擅自使用原作画面、台词等配套素材用于商业推广，否则同样存在侵权风险。
同时判决厘清了AI行业的核心合规准则，AI技术复刻、二次加工他人IP素材，并不属于合法创新范畴。企业借助AI技术盗用他人角色音色、形象、台词等素材进行商业化变现、商业引流，会让公众产生授权合作的误解，妥妥构成不正当竞争，需承担法律责任。此外，企业不仅不能盗用AI复刻音频，也不得擅自使用原作画面、台词等配套素材用于商业推广，否则同样存在侵权风险。
行业启示：护航AI合规创新
该案为各类科技企业、IP运营企业提供了明确经营启示。
1
对于AI科创企业而言
技术创新必须建立在合法合规的基础上，严禁抓取知名IP音色、形象等无形资产牟利，摒弃“AI复刻不算侵权”的错误认知。
2
对于游戏、文创类IP企业来说
知识产权保护不再局限于画面、文字、美术作品，角色音色、专属声线等听觉资产，同样是核心商业价值，需纳入重点保护范围。
中细软专业提示，布局AI视听业务的企业，需建立完善的素材合规审核机制，所有商用素材必须取得书面授权，规避AI技术侵权风险。文创IP企业应完善知识产权布局，明确配音成果权属，留存原始素材证据，针对AI盗复刻、蹭IP营销等行为及时维权，全方位守护自身无形资产价值。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
