山东
哈兰德又进球了，英超曼市德比历史最佳射手，九个进球遥遥领先。这个数据挺厉害，超越了阿奎罗和鲁尼这些传奇前锋。但数据再好看，也掩盖不了比赛本身的争议。赛后全场围绕的就是VAR的判罚，以及裁判组的处理方式。
事情是这样的，哈兰德破门之前，恩佐站在越位位置。这不是什么肉眼难以判断的边界球，恩佐就在那儿，离曼联后防线不到两米。马丁内斯赛后说得特别清楚——他冲向来人的方向，就是因为恩佐站在那里，干扰了他的防守判断。结果呢？主裁判奥利弗没有吹停比赛，哈兰德得分有效。
VAR用了半自动越位系统，画线确认哈兰德本人不越位。这一步没错，但问题在于，VAR只看了哈兰德，没看恩佐。系统显示恩佐确实越位了，但他有没有干扰比赛？这才是关键。VAR裁判通过耳机把结论告诉主裁，说哈兰德不越位，恩佐没触球，然后就完了？主裁也不需要去场边回看？
马丁内斯赛后直接炸了，说他必须听听判罚的依据是什么。这话说的，谁又能告诉他依据是什么？规则写得再清楚，执行起来还是靠人。而这次，人出了问题。
曼联名宿们坐不住了。加里·内维尔说他想弄明白现在的越位规则，彻底看蒙了。鲁尼也觉得这就是越位，恩佐明显影响了防守球员。这些老将以前的比赛经历摆在这儿，他们对规则的理解不是凭空来的，而是实打实踢出来的。
米卡·理查兹也站出来说话了，他是前曼城球员，现在做解说。他说他踢过后卫，知道那种场景下任何细微动作都会影响防守选择。恩佐就在那里，毫无疑问干扰了马丁内斯。这话出自一个踢过职业比赛的人之口，比任何数据都有说服力。
媒体这边口径出奇一致，《太阳报》《阿斯报》都在讨论这个进球。不是故意的，是大家都看不明白为什么这个球能算。规则书翻烂了，也解释不通。
最扎心的是什么？英格兰职业裁判机构ProRef公开承认判罚有问题。他们说VAR当时应该建议主裁去场边回看，重新判断恩佐的越位是否构成干扰。说白了就是——我们错了。但结果不会因此改变，曼城照样三分到手。
这就像你明明知道隔壁邻居占了你的地，但法院说判错了又不能改，你心里是什么滋味？曼联球迷就是这种感觉。
但这场比赛的问题不止这一个。第二十三分钟，福登因为蹬踏B费被红牌罚下，还要停赛三场。曼城对诺维奇、桑德兰、利物浦都赶不上。这个判罚本身倒没什么争议，但问题在于B费先挑起的冲突。
所有人都看得清清楚楚，是B费那个介于踢球和踢人之间的动作激怒了福登。内维尔没有护短，他说B费应该也得红牌。他还提到了九九八年世界杯贝克汉姆的那次红牌——贝克汉姆被放倒后抬腿蹬人，动作比B费轻多了，结果呢？红牌。
B费这次逃过了处罚，因为他可以说自己在踢球。但那个动作，谁信？福登下场后，曼城少一人作战，曼联多一人，按理说该反扑了。结果呢？直到第七十分钟B费射门之前，曼联一次都没把球打上门框。
梅努打中过一次立柱，但那不算门框范围内。拉什福德上半场也中过柱。曼联确实运气不好，但更主要的是，他们根本不会利用人数优势。卡里克想打反击，换了库尼亚踢中锋，结果福登下场后反击战术完全失效。多一个人反而不会踢球了，这话说出来挺讽刺的。
四轮联赛只积四分，排名第十三位。对手是曼城，积分榜榜首，输一个球不算太丢人。但这个过程让人着急。卡里克从上赛季后半段接手球队后有过强势反弹，但新赛季开局不利，压力越来越大了。
鲁尼说得挺直接，今夏曼联在转会市场上没有给卡里克有效支持。阵容里缺乏有杀伤力的新鲜血液，全是些为了制造队内竞争、应对多线作战的轮换球员。替补登场也改变不了战局，这怎么赢球？
足球规则再完善，也离不开人的执行。VAR技术再先进，也解决不了所有问题。这次曼市德比的争议，说到底还是裁判组的专业判断出了问题。ProRef承认错误是一回事，但下次遇到类似情况，能不能主动建议回看？这是值得反思的。
曼联带着不公回家，马丁内斯的话很真实。足球是圆的，但规则不是。希望这次争议能推动裁判体系做出改进，而不是每次出了问题才被动承认。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
