突发！英伟达「封杀」Claude最强模型

新智元报道

Anthropic的顶级金主们，正在集体拔网线。

英伟达、Palantir、博思艾伦，硅谷最不差钱、也最舍得在AI上砸钱的几家公司，最近默契地干了同一件事——

在核心业务中，全线封杀Anthropic的旗舰模型Fable。

手段一家比一家狠。

• 一家给几百万美国家庭供电的公司，本来要让Fable测核心电网，Anthropic一句「不保证」，计划直接黄了。

• 英伟达则是把真正值钱的供应链AI全换成了自家的Nemotron，Fable只能碰一些不痛不痒的开源代码。

• 军工巨头诺斯罗普·格鲁曼干脆物理断网，在本地机房跑开源模型。

金主们集体翻脸，起因是三个月前，Anthropic单方面撕毁的一纸承诺。

一纸没有例外的「强制留存令」

事情要从6月9日Fable 5发布那天说起。

当天，Anthropic在支持页面上悄悄加了一条新规——

所有Mythos级模型（即Fable和Mythos这两档最强的模型），用户发送的提示词和模型生成的输出，一律留存30天，理由是「信任与安全」。

据报道，如果被安全系统标记为可疑对话，最长甚至能留存两年。

并且，这条政策覆盖了所有已存在的「零数据保留（ZDR）」协议，没有开关，强制执行。

零数据保留（Zero Data Retention），是企业客户跟AI厂商谈判时最看重的「保命条款」。

意思是，我发给你的东西，你处理完就必须删掉，不存、不看、更不能拿去训练下一代模型。金融、医疗、军工企业，没有这一条根本不敢接API。

在6月9日之前，Anthropic给不少大客户签过ZDR，Opus 4.8、Sonnet 4.6都能走这个绿色通道。

但在那之后，唯独旗舰级的Fable不行。你想用最强的模型？先把数据留存的开关打开，没有例外。

Anthropic给出的解释是，Mythos级模型的能力太强，为了防御复杂的新型攻击（比如跨越多次请求的高级越狱手段），系统必须留存日志进行监控。

这套说辞看似合理，但硅谷当天就炸了锅。

创业公司hillclimb的CEO Jun Park在X上发帖总结道：「Anthropic的新政策是，只要你用Fable或Mythos，他们就收你的数据，没有例外，企业合作伙伴也不例外。」

微软的动作最快。

Fable 5发布不到一天，微软就限制了内部员工的访问权限，要求法务部门先审查这套留存条款。

结果就是，微软内部Copilot的模型列表里，唯独没有Fable。

Karp炮轰，Palantir派发「防坑指南」

最先跳出来公开发难的，是Palantir。

作为将AI模型分发给政府和大企业的平台，为了让客户放心，Palantir高管曾跟Anthropic磨了很久，才要到了一份跨所有模型的「不可撤销」ZDR承诺。

结果6月的新政，等于把这份承诺一笔勾销。

Palantir CEO Alex Karp直接开骂。7月初他足足花了20分钟把大模型实验室数落了一顿。

在上周的一场客户大会上，他更是直言企业已经受够了被AI实验室「虐待」。

Palantir甚至给每位到场的客户发了一本小册子，名字叫《如何避免把你的Alpha（核心优势）送给托管模型商》，手把手教企业怎么去跟AI厂商死磕ZDR条款。

据知情人士透露，Palantir的态度很明确，Anthropic一天不给不可撤销的ZDR，Fable就一天别想上Palantir的平台。

客户想用？自己去找Anthropic买。

转过头，Palantir就把OpenAI的GPT-6 Astra端上了桌——因为OpenAI给了ZDR。

OpenAI背后捅刀

Anthropic被迫「割地」

是的，就在Anthropic还没想好怎么安抚这帮暴躁的大客户的时候，对手就拿着刀捅了上来。

8月19日，OpenAI高调宣布正在测试一套名为「私有安全处理（Private Safety Processing）」的系统。

这套系统的逻辑跟Anthropic完全相反——

客户数据留在客户自己的基础设施上，或者用客户自己的密钥加密；OpenAI只收取一小撮定义极窄的「安全信号」，绝不碰原始提示词和回复。

滥用照样查，但数据一个字不留，前沿模型继续支持ZDR。

这一刀捅得极准。

Anthropic刚说「不留数据就没法做安全」，OpenAI转头就用产品证明了，不留数据，照样能做安全。

短短十几天后，9月1日，Anthropic终于坐不住了。

伴随着Fable 5.1的发布，Anthropic推出了一套「企业前沿安全保障（EFS）」。

这套方案的逻辑几乎照抄了OpenAI——

数据放在客户的云上，客户自己持有密钥，Anthropic的系统只负责扫描滥用信号并发给客户审核。官方宣称，这套方案是和100多家金融、医疗、电信领域的客户（包括多位CISO）共建的。

Anthropic甚至在博客里隐晦地认了错，承认受监管行业的企业「确实发现需要留存数据的模型很难用」。

长达三个月的拉锯战，表面上似乎以Anthropic的妥协告终。

但大客户们拿着放大镜一看合同，发现事情没那么简单。

EFS方案目前是邀请制，要到秋季才分阶段上线，而且Mythos 5.1还不适用。更要命的是，条款里留了一个暗门：Anthropic可以随时取消这个选项。

这句话，正是踩中了Palantir死咬「不可撤销」四个字的红线。

在法务眼里，一份可以随时收回的承诺，等于没有承诺。企业今天签了EFS，把核心代码喂进去，明天Anthropic一纸通知取消，数据处理流程就又回到了「留存30天」的老规矩。

企业要的是把钥匙攥在自己手里；而Anthropic给的，是一把随时会被没收的钥匙。

硅谷全线设防

逃离A社「上帝视角」

于是，就有了9月14日那份极其难看的「设防名单」。

博思艾伦CTO Bill Vass一句话说出所有大企业的心病，「我们有点担心Fable会学走我们的代码」。

是啊，纸面合同挡得住「不拿去训练」，但绝对挡不住模型在30天留存期里，把你最核心的业务逻辑、最值钱的商业机密「看」个精光。

最讽刺的是，这场暗战里两边举的都是「安全」的旗号。

Anthropic强制留数据，是怕前沿模型被坏人拿去搞破坏；大企业死活不留，是怕核心代码被偷偷学走。

安全撞上安全，结果直接走向荒诞，模型越强，企业越像防贼一样不敢喂真东西。

地表最强的旗舰模型，最后只能接一堆不痛不痒的「水活」。

根据Ramp针对7万多家美国企业的统计，Fable 5上线两个月，支出份额死死卡在11%，开源模型的token份额却从11%狂飙到62%。

但「自己能管住」这件事，可能也是一种致命的错觉。

争吵最凶的时候，Anthropic偏偏发了一份威胁情报报告，高调展示自己这大半年是怎么在后台抓黑客的。

一伙黑客用Claude反复改漏洞利用代码，直到试错成功，整个过程Anthropic看得一清二楚；

另一伙中途把API密钥切成受害者的，就在偷梁换柱的一瞬间，被抓了个正着。

谁、什么时间、让模型干了什么勾当，一条一条，清清楚楚。

Anthropic本意是秀肌肉，大企业们读完，脊背直发凉——

他们既然能把黑客的每一步看得这么细，那我们在它面前，岂不是在「裸奔」？

原来，吵了整整三个月的「数据留不留」，可能只是表象。真正致命的问题是，你的模型供应商，上帝视角到底有多大。

Anthropic用这份亲手发布的报告，给了所有大客户一个令人胆寒的答案。

你们的一切，我们一览无余。

参考资料：

https://x.com/theinformation/status/2099505985740058711

编辑：摩西