美国政坛大地震！赫格塞斯被指“伊朗战犯”，议员逼他火速辞职！

9月15日，美国防长赫格塞斯突然等来一份弹劾案，有人把对伊战争的伤亡和混乱算到他头上，不但给他贴上“伊朗战犯”的标签，还要他马上辞职。

更麻烦的是，发难者还是来自共和党的内部人，赫格塞斯究竟做了什么，竟让自己人先翻了脸？

9月15日，共和党众议员托马斯·马西走上众议院讲台，正式提出弹劾赫格塞斯，他没有打算让议案慢慢排队，而是利用国会规则，要求众议院在两个立法日内作出处理。

说白了他就是要逼共和党议员当众表态：保不保这个防长？

马西准备了八项指控，最核心的一条，就是美国没有得到国会同意便对伊朗开战，国会后来要求停手，五角大楼仍然继续行动，赫格塞斯也一直站在最前面为战争辩护。

美国总统虽然是三军统帅，却不能想打多久就打多久，仗打到一定时间，必须得到国会点头。

马西认为，白宫一直没有拿到这张“同意书”，赫格塞斯却照样调兵、开火和花钱，这已经不是判断失误，而是在明知规则的情况下继续硬闯。

这个称呼目前属于政治指控，并非已经得到法院认定，但马西把平民伤亡正式写进弹劾案，事情便不再只是网上骂几句那么简单。

同党议员要求防长下台，白宫就得解释，为什么连自己人都看不下去了，这正是白宫最难挡的一种反对声音。

马西也没有把矛头对准普通士兵。他质疑的是发动战争的人有没有计划，宣布胜利的人敢不敢承担结果，赫格塞斯过去几个月说得太满，恰好给了他最直接的攻击位置。

7月21日，民主党参议员乔恩·奥索夫在听证会上翻出赫格塞斯说过的一句话，开战第14天，赫格塞斯宣布伊朗军队已被“摧毁”，今后很多年都难以恢复战斗力。

奥索夫没有和他讨论复杂的军事术语，只问了一个普通人也听得懂的问题：既然伊朗早就被打趴下了，五角大楼为什么还要追加大约680亿美元？

赫格塞斯没有回答“是”或者“不是”，他反复强调，伊朗海军损失惨重，空军和军工体系也遭到破坏，奥索夫继续追问，伊朗导弹为什么还能打到美军目标，美国军队为什么仍在出现伤亡？

两个人越争，问题反而越清楚，赫格塞斯说的是伊朗被严重削弱，奥索夫问的却是伊朗是否已经不能再打。

这两句话看着相近，意思完全不同，对手被削弱，美国可以少花钱，对手已经不能打，美国就该准备收兵，赫格塞斯当初偏偏把后一句说出了口。

依我看，他犯的不是口误，而是把一场阶段性胜利说成了战争已经结束，这样做可以在短时间内制造声势，也能替白宫证明开战决定正确。

可战场不会配合政治口号，导弹继续落下，美军继续受伤，战争每多拖一天，那句“已经摧毁”就会回来追问他一次。

赫格塞斯被问急后，把批评战争说成了羞辱前线军人，还反过来指责民主党不肯给军队拨款。这套说法很容易煽动情绪，却回避了最要紧的问题。

士兵是否勇敢和防长是否称职，本来就是两回事，保护士兵，更应该要求决策者把目标、代价和退路讲清楚。

9月15日晚，众议院以220票对204票，再次要求停止未经国会批准的对伊战争，7名共和党议员和民主党站到了一边。

这个人数还不足以让共和党彻底倒戈，却已经证明马西并不是一个人在唱反调，美国国会预算办公室算出，截至8月初，这场战争已经花掉超过380亿美元。

只要战争不停，每个月还要继续烧掉几十亿美元，钱从哪里来？最后还是来自美国纳税人，也会挤压学校、医疗和基础设施等其他开支。

霍尔木兹海峡受阻后，汽油和商品价格也在上涨。普通选民未必在意总统和国会争的是哪一条法律，他们在意的是加满一箱油又贵了多少，战场离美国很远，账单却已经送到每个家庭面前。

11月3日就是美国中期选举，共和党议员回到选区，很难只靠“取得重大胜利”应付选民，战争既没有结束，生活成本又在上升，赫格塞斯便从特朗普身边的强硬防长，慢慢变成一个可能拖累选票的人。

五角大楼仍然支持赫格塞斯，白宫也没有松口。可在我看来，真正危险的不是他马上会不会下台，而是弹劾案已经把所有矛盾压到了他身上。

继续打，他要解释为何没完没了，选择停手，他又得解释过去为什么那么早宣布胜利，马西要求赫格塞斯火速辞职，表面上是在追究一个防长，实际追问的是特朗普政府凭什么绕开国会打这场战争。

“伊朗战犯”的指控一旦进入国会，赫格塞斯便很难再靠强硬口号脱身。美国政坛这场地震已经发生，下一步要承受余震的，恐怕还有白宫。