江苏
以瑞典医疗为例，当年生病挂号支出累计1450瑞典克朗，后续门诊费全免，处方药累计支出2900 克朗后全额报销。
又或者德国职场，所有在职人群覆盖法定养老、医疗、失业、护理、工伤五险。
如果不幸生病，前6周能得到100%薪资，之后医保支付70%净薪，如果因此失业，50岁以下能领取净收入的60%，有子女的比例提高到67%，能领12个月，58岁以上能延长到24个月。
此外，欧洲还有出了名的“养老、养育福利”，大意是，退休后能领取高额养老金，又或者你生娃后，国家出钱出力帮你养，包括但不限于幼儿园到大学全免费，中小学提供免费午餐等等。
所以大量网友一直在羡慕，欧洲的福利待遇太好了。
然而事实真是如此吗？是真的，但很“虚”。
欧洲的福利待遇为什么这么好？
欧洲的高福利待遇是因为战争。
二战结束后，欧洲各国为了安抚人心，也为了压制其他反对派，把“高福利政策”写进战后重建的核心项目中。
这招确实管用，没过几年，欧洲人民就沉浸在“高福利”的欢乐氛围中，将战争带来的痛苦抛之脑后，毕竟在他们的思想中，逝者已矣，当下开心就行。
推动欧洲高福利的另一个原因是多党制度，这就等于是竞赛，如果执政党不作为，在重新竞选时，在野党就会用提高福利待遇当筹码，获得更多选民的支持。
所以为了执政，欧洲各国是拼了命的提高福利待遇。
那么问题来了，欧洲高福利待遇的底气是什么？一穷二白的家庭可不行。
因为欧洲有强大的赚钱效应，他们享受到了工业化革命的硕果，在1950年~1973年，欧洲经济高速腾飞，大量高科技产业横空出世，人均GDP 位居世界前列，积累了大量国民财富。
这些就是欧洲高福利政策的底气。
欧洲高福利政策还能撑多久？
现在很多网友羡慕欧洲人，完全能理解，但隐藏在背后的危机，短则几年就会浮出水面。
上文说过，支撑欧洲高福利的赚钱能力，但具体落实到个人，这又是另外一回事。
福利的来源是税收，根据欧盟统计局的数据，2024年欧盟税收（含社保缴费）占GDP的40.4%，占政府总收入的87.8%，欧元区更高，达 40.9%。
也就是说，欧洲人民享受到的高福利，例如免费医疗、教育、养老金，都是全国人民以高税负形式交上去，再以福利形式发下来。
兜兜转转，还是国民的钱，唯一区别的是，有钱人缴纳的税收多，能补贴到穷人身上。
但穷人是不是可以不上班，纯粹摆烂就能活下来？
也不是，就拿失业金举例，瑞典失业金领取人员，必须每月证明求职意愿以及参加政府再就业培训，那些摆烂的人，只能领取勉强维持温饱的救济金。
所以你看，想在欧洲生活下去，也要不断的工作再工作，而工作薪资的很大一部分，转了一圈，变成了你能享受到的福利待遇。
为什么我说欧洲的高福利政策，短则几年就会开始崩溃，因为他们赚钱的“源头水池”在变小。
以前欧洲依靠早期工业革命积累的财富，大肆收割全球经济，各种核心技术的壁垒牢不可破，但如今，越来越多的科技赛道被反超，意味着他们的赚钱能力在减弱。
另一方面是，欧洲老龄化人口严重，新生儿的数量严重不足，国家需要支出大量养老金，但年轻劳动力的收入又会远低于养老金支出。
2025 年欧盟老年抚养比高达34.5%，意思是，需要3名劳动者供养1位老人。
据欧盟统计局预测，到2050年这一比例将升至约50%，5名劳动者供养1位老人
背后的逻辑是，年轻劳动人口持续缩减=纳税和缴社保的人越来越少=领福利的人越来越多=现有的福利制度承压。
根据预测，欧洲的高福利待遇在2035年之前，会有明显的缩水，例如提高医疗自付比例、缩短失业金领取期限、收紧救济资格等等，如果还不能改变，到2050年，欧洲福利制度的压力会达到峰值，向上还是向下？我认为崩溃的概率大一些。
现在欧洲的困局是，“父母”收入在降低，但是“子女”已经习惯了养尊处优的生活，一旦“父母”收入持续降低，整个家庭就会崩溃，这种比喻应该恰当一些。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
