2027年才发售的龙与地下城新作，为什么敢把导航删了？

刷到这条消息的时候，我第一反应是：2027年才发售的游戏，现在就敢聊设计理念了？再一看，聊的还不是画面不是战斗，是“我们不做寻路导航”。行，这胆子确实不小。

说这话的是 Invoke Studios，他们正在做一款叫 Warlock: Dungeons & Dragons 的动作RPG，平台是 PC、PS5 和 Xbox Series X/S，发售窗口定在 2027年。工作室总经理 Dominic Guay 在科隆游戏展期间跟 IGN 聊了聊，核心观点就一个：这游戏里没有 waypoint，也就是咱们熟悉的那种指路标记、导航点、任务指引箭头。

没有导航，意味着什么？意味着你进游戏之后，没人告诉你该往哪走。

“跟着箭头走”这件事，他们不想再干了

Guay 的解释挺实在的。他说团队里做核心开发的人，之前都做过别的开放世界游戏，也用过那种“手把手带路”的做法。结果呢？到某个阶段，很多玩家就会开始盲目跟着导航点走，这很正常。但问题在于，一旦这样，玩家就失去了自主性，也失去了好奇心——你会觉得，反正跟着走就行了，何必自己费劲。

他的原话大意是：他们希望玩家真正去接触这个世界，自己去搞明白一些事情，并且觉得“我找到这个东西，是因为我自己做了什么，而不是因为我盲目信了一个导航点”。

这话听着有点理想主义，但确实戳中了一件事：现在很多开放世界游戏，地图上密密麻麻全是图标，玩家干的活其实就是“从A点跑到B点，清掉问号”。探索变成了跑腿，好奇心变成了待办清单。Invoke 想反着来，把“迷路”和“找路”重新还给玩家。

没有导航，那靠什么撑住探索？

光删掉导航当然不行，那不叫设计，那叫偷懒。所以这游戏塞了一套 “Mystery”系统，可以理解成“谜团”或者“悬案”。玩家在世界里探索的过程中，会慢慢揭开这些谜团。

触发方式不是单一的。可能是在城镇里跟 NPC 聊天聊出来的，也可能是你瞎逛的时候，不小心撞进某个新区域碰上的。这些谜团各自讲各自的小故事，长度和深度都不一样，有的简单直接，有的埋得比较深，需要你花更多精力去挖。

Guay 提到一个我觉得挺有意思的点：同一个谜团，可能有多个入口。而且你从哪进去、怎么撞上它，会影响你后面怎么跟它打交道。

他举了个例子，大意是：你完全可能在另一个地方先碰到这个谜团，然后它把你引向某个聚落。这时候你还没进村，就已经知道“这地方有点不对劲”。那你进村之后的态度和处理方式，就跟那种“进了村才慢慢发现有问题”的路线完全不一样。

说白了，信息获得的顺序变了，玩家的判断和选择也跟着变。这比在地图上标个感叹号，然后你过去点一下，要有意思得多。

清单：目前能确认的几件事

• 游戏名：Warlock: Dungeons & Dragons
• 开发商：Invoke Studios
• 类型：动作RPG
• 平台：PC、PS5、Xbox Series X/S
• 发售时间：2027年
• 核心设计：不做 waypoint 导航，鼓励玩家自主探索
• 特色系统：Mystery（谜团）系统，多入口、多触发方式、故事长度不一
• 首次亮相：科隆游戏展，放出了预告片，介绍了部分角色，也有较长的实机演示

顺带一提，那支预告片里，可能已经藏了 Mystery 系统的第一次露面。不过官方没明说，咱也不瞎猜。

这事为什么现在被拿出来聊？

有个背景值得说一下。素材里提到，《漫威金刚狼》的发售，似乎引发了不少关于游戏探索、导航点以及各种防迷路引导设计的讨论。Invoke 这次的表态，某种程度上算是提前接住了这个话题。

玩家对“导航点”的怨气，其实攒了很久了。一方面，导航确实方便，没它很多人真的会卡住；另一方面，它又把探索的乐趣给磨平了。这是个两难。Invoke 选择站队“不给导航”，等于主动把这个难题扛自己肩上——玩家迷路了，骂的是你；玩家觉得无聊了，骂的还是你。

而且别忘了，这游戏2027年才发售。现在聊这些，是画饼还是真有底气，谁也说不准。做开放世界不做导航，听起来很酷，但实际落地的时候，关卡引导、视觉暗示、任务结构，全都得重新设计。做得好是沉浸感，做不好就是劝退。

我的看法：方向对，但别急着吹

作为一个被问号地图折磨过的人，我挺吃这套理念的。谁不想自己发现点东西，而不是被箭头牵着鼻子走？Mystery 系统那个“多入口、不同顺序影响体验”的设计，如果真能做扎实，确实比清一色问号有意思。

但话说回来，2027年，还有得等。现在能确认的只有设计方向，实际玩起来是“自由探索”还是“无头苍蝇”，得等真东西出来才知道。Invoke 之前做过别的开放世界，这次算是主动换了个活法，成不成，到时候看。

至少有一点是好的：有人愿意试着把“迷路”的权利还给玩家了。