身价暴涨！梁文锋或将超越张一鸣，拿下中国首富

⭐关注【大厂财经社】锁定极速推送↓↓

图源：智财经

2026 年全球最大的“造富修罗场”，不在消费，不在新能源，而是AI 赛道掀起的一场造富讨论。

9 月 9 日，消息刷遍各大财经社群：DeepSeek 深度求索已敲定中信证券，紧锣密鼓筹备科创板 IPO。消息传出，创始人梁文锋直接被推上“下一任中国首富”、下一任亚洲首富”的舆论风口。

图源：微博

先算一笔简单粗暴的账：梁文锋手握深度求索约78% 股权，是公司实控人。按照市场乐观预期，上市后公司市值站稳1万亿，对应的个人身家将达到7800 亿元（约 1162.4 亿美元）。

而9月16日，彭博亿万富豪指数更新，财富圈直接炸锅：张一鸣个人净资产突破 7045.5 亿元（约1050亿美元），正式登顶亚洲首富。也就是说：只要DeepSeek 稳住万亿市值，梁文锋就有机会直接反超张一鸣，登上首富位置。

张一鸣刚刚把霸占亚洲财富榜榜首多年的印度大佬阿达尼挤下王座，彻底改写维持多年的亚洲财富格局。而在未来一年内，梁文锋或将超越张一鸣，拿下中国首富及亚洲首富。

不少人只盯着“首富换人” 这个流量看点，但这一次财富故事和过去有本质区别。张一鸣的财富来自短视频、流量广告的互联网时代红利；而梁文锋这份纸面财富，本质是资本市场押注国产大模型突破海外技术封锁，是给中国硬核AI 投出的一票。

曾经立下三不铁律，如今全力冲刺IPO

放在两年前，几乎没人会预料到今天的局面。

DeepSeek 曾是 AI 圈出了名的 “高冷异类”。2023 年公司起步之初，梁文锋定下三条死规矩：不融资、不商业化、不路演。别家大模型企业四处跑会、争抢投资，DeepSeek 就安安静静待在杭州闭门研发，一分外部资金都不接受。

底气来自背后的幻方量化，头部私募强悍的收益能力，足以自给自足支撑研发，不用看资本的脸色。

但AI 行业的军备竞赛来得猝不及防。到 2026 年，行业逻辑彻底改变，AI 早已不是实验室的技术游戏，演变成拼算力、拼基建、拼顶尖人才的烧钱竞赛，死守旧规则就等于原地落后。

梁文锋亲手推翻自己定下的规矩，开启狂飙式资本运作。今年4 月启动首轮融资，6 月510 亿融资快速到位，国家人工智能产业基金、腾讯、宁德时代纷纷入局，投后估值直接冲到4000 亿。本轮最大出资方不是大厂，正是梁文锋本人，个人出资 200 亿，死死攥住公司控制权。

今年6月，深度求索完成首轮外部融资

图源：微博

首轮资金刚完成交割，第二轮500 亿融资紧接着启动，投前估值抬升至 5000 亿。短短 5 个月，从拒绝外部融资到冲刺科创板 IPO。

在全球亿万富翁净资产增幅最快榜单中，DeepSeek创始人梁文锋财富增长速度位居全球第一。

图源：微博

数据显示，梁文锋个人净资产从2025年的10亿美元（约合人民币67.55亿元），飙升至此次统计的395亿美元（约合人民币2668.37亿元），一年财富增幅达3850%，跻身全球最富有的50人之列。

梁文锋惊人的财富增长曲线，并非凭空而来。它背后是DeepSeek在人工智能领域的异军突起，以及资本市场对AI大模型赛道近乎狂热的估值预期。

这套股权设计格外值得关注：全程不引入外资，外部投资方通过合伙平台入股，无投票权，锁定期五年。拿到巨额发展资金的同时，绝不交出话语权，这套操作也成为一级市场反复探讨的案例。

硬件打不过氪金玩家，靠“穷办法” 杀出突围路

中美AI 竞争的现实处境十分直白：英伟达 GPU 持续迭代，高端芯片对国内断供。OpenAI、Anthropic 手握充足资源，属于氪金玩家，依靠顶级显卡暴力堆算力、堆参数提升模型实力。我们在硬件层面先天受限，没法直接硬碰硬。

既然硬件不占优势，DeepSeek 走出一套非对称打法：硬件吃亏，就尽全力压榨算法效率。

2025 年初 DeepSeek‑R1 面世，惊艳海外行业。OpenAI 耗费 1 亿美元实现的模型能力，DeepSeek 仅用 557 万美元就做到相近效果，以1/18 的成本打出同级别的模型战斗力。

后续迭代持续提速：放弃行业通用监督微调，依靠强化学习强化深度思考能力；自研稀疏注意力补齐多模态短板；9 月 10 日上线 V4.1 Flash 版本，专门针对 Agent 智能体做轻量化优化。

普通读者最容易理解的硬核技术亮点：KV Cache 实现 437 倍压缩。简单来说，完成同等任务，同行需要消耗巨大显存资源，DeepSeek 依靠算法压缩大幅降低资源开销。即便部署在国产昇腾芯片之上，API 业务依旧保持83% 的高毛利率。

Deepseek 8月提价（上），9月降价（下）

不过商业化之路并非一帆风顺。今年8 月 DeepSeek 上调 API 定价，随即遭遇友商价格战冲击，大量对成本敏感的中小开发者流向竞品。仅仅 20 多天，官方迅速调整策略，借新版本发布大幅降价，缓存输入最高降幅达 60%，重新夺回性价比优势。能扛压力，也愿意快速低头纠错，是这家技术公司很特别的特质。

估值一路走高，资金全部砸向算力底盘

很多网友提出疑问：估值已经五千亿，为什么依旧处在亏损状态？

当下AI 行业核心逻辑已经改变：短期赚钱不是第一目标，抢占算力资源、建设数据中心、留住核心人才，才是企业的生死线。

公开数据显示，2026 年前 7 个月，DeepSeek 营收 4.75 亿元，达到 2025 全年的 10 倍，增长势头强劲，API 毛利率处在国内第一梯队，但依旧净亏损 7.15 亿元。

亏损的资金并没有无效消耗，几乎全部投入长期建设。今年基础设施投入达到110 亿元，在内蒙古乌兰察布打造1 吉瓦超级数据中心，部署 16 万颗华为昇腾 950DT 芯片，大规模搭建国产算力集群。

同时公司大规模扩招，大模型行业人才争夺异常激烈，核心骨干时刻面临竞品挖角。未来IPO 募集的资金，很大一部分会用于期权激励，稳住研发团队。

哪怕幻方量化造血能力再强，也扛住不住这种量级的持续投入。梁文锋选择冲刺IPO，并不是急于套现，而是拿到二级市场弹药，才能在残酷行业竞争中活下去。

国内大模型厮杀白热化，头部梯队差距拉开

科创板、港交所放开特专科技上市通道之后，国内大模型企业集体奔赴资本市场。智谱AI、MiniMax 已经港股上市，月之暗面也在秘密推进港交所 IPO，各家比拼融资、估值与商业化落地速度。

国内独立大模型估值梯队十分清晰：
✅ DeepSeek（深度求索）：710 亿美元，稳居行业第一
✅ 月之暗面：500 亿美元，紧随其后
✅ 智谱AI：495 亿美元
✅ MiniMax：131 亿美元

阶跃星辰、零一万物、百川智能估值均在30 亿美元以内，和第一梯队存在巨大鸿沟。

图源：微博

切换到衡量商业化的ARR（年度经常性收入）维度，格局又有所不同：智谱 AI 以 16 亿 ARR 领跑，月之暗面依托 Kimi 做到 10 亿，MiniMax 深耕海外市场达到 8 亿，DeepSeek 为 5 亿美元。虽然营收规模不是最高，但API 毛利率遥遥领先，盈利质量更优。

残酷的现实是，所有头部独立大模型企业全部处于亏损状态。MiniMax 上半年亏损 25 亿，智谱 AI 亏损 20.72 亿，对比同行，DeepSeek 的亏损控制已经属于优秀水平。而字节、百度、阿里、腾讯的大模型业务没有独立拆分，不适合放在同一口径对比。

MiniMax中期业绩公告 图源：公司财报

残酷差距：中美之间横着十倍估值鸿沟

国内AI 热度高涨，但对标海外巨头，差距依旧客观存在。OpenAI 上市目标估值 1 万亿美元，Anthropic 瞄准 2 万亿美元，两家上半年营收均突破 130 亿美元，Anthropic 已经实现盈利转正。

反观DeepSeek，即便上市冲到 1.5 万亿人民币，折合约 2000 亿美元，仅仅是Anthropic 目标估值的十分之一。

外部地缘压力持续加码。9 月 8 日，美国财长公开发声，否认中国 AI 实现超越的可能性；美方多个机构接连发布公告，针对国内大模型企业；Anthropic 的报告也点名多家国内企业。

梁文峰“梁性竞争”AI搞笑舞蹈 来源：抖音

围堵打压叠加硬件代差，是国内大模型必须面对的现状。必须认清，算法优化存在天花板，软件层面的巧劲可以缩小差距，但无法彻底抹平硬件短板。中国AI 想要真正站稳脚跟，短期依靠 DeepSeek 这类企业实现算法突围，长期还是要看国产芯片、HBM 显存、先进制造产业的突破。

“首富” 只是市场推演，多重变数不容忽视

万亿市值、新晋首富足够具备话题度，但这一切仅仅是市场乐观推演，远没有成为既定事实。

第一，上市时间无法确定。目前深度求索尚未完成浙江证监局辅导备案，按照科创板规则，辅导期最少3 个月，叠加审核注册流程，最快也要2027 年一季度才有可能挂牌上市。

第二，万亿市值建立在多重乐观假设之上，需要技术持续领先、商业化稳步推进、AI 赛道热度维持。一旦市场情绪降温，或是行业价格战加剧，估值随时会重新评估。

第三，股权会持续稀释。后续员工股权激励、IPO 新股发行，都会摊薄创始人持股比例。如果稀释幅度超预期，就算公司市值达到万亿，梁文锋也未必能够坐稳首富位置。

抛开首富这个流量标签，一个时代信号已经显现：地产、互联网流量造富的时代逐步落幕，硬科技创业者正式走到舞台中央。

梁文锋与DeepSeek 的故事，不只是一场资本市场的财富大戏，更折射出在外部封锁之下，中国 AI 产业突围的艰难与希望。中国首富的宝座，会不会交到硬科技创业者手上，最终交给市场和时间检验。

互动话题：你觉得DeepSeek 能撑起万亿市值吗？评论区聊聊你的看法。

免责声明：本文仅为大厂财经评论，不构成任何投资建议。文中涉及的企业数据、监管事件均来自公开信息，仅供参考，具体以官方发布为准。图片来源网络，如有版权，请联系删除。