金砖峰会期间，印度向中方提诉求，供应链与南亚后院均不愿放手

9月12日，新德里金砖峰会拉开帷幕。作为东道主，印度在此次峰会上直接把两道难题推给了中国：一方面在会谈桌上大谈市场准入与结构性贸易失衡，迫切要求中国为其提供稳定的供应链；另一方面又极力守住“南亚后院”，防范周边国家扩大外交选项。

这两套截然不同的逻辑，不仅贯穿峰会，也直接体现在印度近期的对华产业动作中。就在峰会召开前夕，印度严重欺诈调查局突然将矛头对准小米，建议对其在印度的业务展开详细的刑事调查。

这标志着印度的打压手段已从反倾销等经贸纠纷，直接上升至刑事层面。印度的理由是小米的商业模式涉嫌违反外商投资法规，其真实意图则是通过刑事手段威慑企业运作，系统性削弱小米的市场占有率。

三年前，小米在印度的市占率一度高达40%，如今已被打压至13%左右，而莫迪政府的最终目标是将其强行控制在10%以内。这种被外界称为“养套杀”的产业策略正全面波及中国硬件企业。

此前，印度政府强行扣押了小米超过500亿卢比的资产，OPPO和vivo也先后遭到密集的税务调查。印度借此施压，要求中国手机厂商不能仅在当地铺设下游组装线，必须将上游的生产设备、检验环节及整条供应链全面搬迁至印度落地。

在持续打压中国品牌的同时，印度正暗中为苹果、三星及本土手机供应链腾出市场。二季度的出货量数据揭示了这一趋势：中国品牌在印度遭遇重挫，vivo下滑13.9%，OPPO下滑8.5%，小米衰退10%。

而苹果却凭借高溢价逆势崛起，在印度市场的销售额占比攀升至惊人的27%，iPhone 17更直接占据单款手机销售额榜首。

不仅如此，在半导体材料端，日本味之素公司也将针对中国市场的ABF载板供货量大幅削减了30%，进一步收紧了中国手机产业的供应链咽喉。在印度市场溃败的同时，中国终端制造企业正遭遇一场全球性的成本风暴。

以三星和SK海力士为首的存储芯片巨头发起了一轮猛烈的价格拉升。第一季度DRAM价格暴涨65%至98%，第二季度继续飙升58%至63%。

高昂的成本直接击穿了手机厂商的利润防线。小米最新公布的第二季度财报显示，尽管总营收达到1089亿元，但调整后的净利润同比暴跌42%，仅剩62亿元。

更为严峻的是，其核心的智能手机业务毛利率已被大幅压缩至8.5%。面对成本飙升，小米被迫连续三轮提价，新款小米17标准版和Pro版分别上涨500元和400元。

随之而来的是严重的质量反馈危机，新机频繁出现屏幕卡死、黑屏甚至任意指纹均可解锁等系统漏洞，导致其在国内市场的销量同比暴跌35%。面对供应链成本危机，台积电的应对策略形成了鲜明对比。

在SK海力士将第一季度毛利率拉升至近80%、全年利润预计暴增300%的背景下，台积电7纳米等先进工艺的调价幅度仅控制在5%到10%，毛利率维持在60%左右，拒绝短线的杀鸡取卵。

即便拥有极强议价能力的苹果，也无法完全抵御存储芯片的暴涨，史无前例地在全球范围内大幅上调产品售价。其中MacBook涨价15%，Mac mini涨幅达40%，高度依赖内存的Apple TV 4K涨幅更是高达70%。

当苹果这样的巨头都被迫全面涨价时，遭遇印度行政打压与上游材料涨价双重夹击的中国手机品牌，处境愈发艰难。产业端的被动局面，恰恰揭示了印度在金砖峰会上面对中国时频频要求供应链的深层原因。

尽管印度在消费电子领域极力排挤中国品牌，但其宏观高端制造业依然离不开中国。2025年中印贸易额创下1556亿美元的新高，庞大逆差的背后，是印度工厂大量进口的中国机械、电子元器件和中间品。

印度大力推进电动汽车和新能源产业，但国内工业体系存在断层，严重缺乏将稀土矿石转化为高性能永磁体的大规模制造能力。因此，印度在谈判桌上迫切要求中国保持供应链开放，为其制造业升级提供关键材料，同时又在现实中继续筑高投资壁垒。

而在面对“南亚后院”时，印度的双重标准更加暴露无遗。这正是新德里推给中国的第二道难题。

斯里兰卡早在2024年10月就正式提出加入金砖国家及新开发银行，并在同年12月的高层出访中专门恳求莫迪政府的支持。在2025年公布的首批金砖伙伴国名单中，斯里兰卡依然未能入选。

新德里真正忌惮的，并非斯里兰卡获得一个多边机制头衔，而是南亚小国试图摆脱印度的绝对控制，获取包括中国投资在内的更多外交与经济选项。印度在国际舞台上要求各国尊重其左右逢源的战略自主，却绝不容许邻国拥有同样的权利。

这种只想索取供应链红利、又要死守地缘势力范围的做法，无疑让其担当“全球南方领头人”的图谋面临严峻的现实审视。