广东
南博受赠文物被拍卖一事结果来了，徐湖平最终被判3年罚款20万，不少人觉得，这个处罚对他来说，不痛不痒。
同样是发生在南博，早在1994年时，保管员陈超接连偷走了紫砂小核桃以及玉鸳鸯壶等一共19件物品，涉案价值约18万，最后却被判了死刑。
18万就拿走了一条鲜活的人命。然而被陈超盗走的19件物品中，已经追回了17件。
哪怕他犯了严重的盗窃行为，可最终还是挽回了损失，他也认罪，协同追回赃物。
可结果他还是被判了死刑，直接枪决了，这处理过程是否太过于仓促了呢？
反观徐湖平的违规操作，把原本捐赠给博物馆的画作直接卖给了个人，2500块的作价，如今拍出了8800万的天价。
那徐湖平是否就得接受比陈超更加严格的处罚呢？
罚款20万，对他来说这只是九牛一毛。
3年的牢狱之灾，80多岁的身体能不能扛得过去还难说，别最后钻了漏洞，谎称身体不适，保外就医，那这3年的判决也变得有名无实。
南博受赠文物被拍卖一事，并不会因为徐湖平等人被罚而完结，它还带来了两个致命性的问题。
首先仍有一幅画作没有找回，这是经他的手流转出去的，现在在哪里了，还有没有机会找到，南博还会不会继续寻找，找到后是自己出资购买还是通过其他方式拿回？
这个问题还有待解答。
其次让我们看清楚了，捐赠的文物不过是某些人谋取利益的一个工具。左手倒右手，就名正言顺地从博物馆里流向了私人的手里。
当初这些画作被标价2500元售出，如今却达到了惊人的8800万，风险虽高，可收益也高。
它破坏了人们的信任感，哪怕藏着掖着，也总比捐赠更好。
可再回头看这事，受苦受累的只有徐湖平这80多的老头，承担了最大的罪责。
有一点是可以明确的，他留下的财富已经够他的后辈挥霍了。牺牲他一人，换来其他人的平安落地，已经是效益最大化了。
总之，最后的责任全部推给了一个老头，就此息事宁人，真的解决了问题吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
