湖北
上海杨浦区法院最近判了一个案子。
一个女儿，拿着公证过的放弃继承声明，站在法庭上说：我爸的500万债务，跟我没关系。
法官翻了翻银行流水，问了一句话，她没话说了。
“你爸去世之后，你为什么还在用他的银行卡取钱？”
先把事情说清楚。
2020年，齐先生做生意缺钱，找朋友吴先生借了500万，约定一年还。
一年到了，钱没还上，齐先生因病去世了。
没留遗嘱，没签遗赠抚养协议。按照法定继承，第一顺位继承人是三个人：妻子娄女士、女儿小齐、母亲毛奶奶。
债主吴先生等了很久，钱要不回来，把三个人告了。
妻子娄女士说：房子卖了，还了其他债了，我不该再还。
女儿小齐和奶奶毛奶奶说：我们办了公证，放弃继承，这笔债跟我们没关系。
听起来挺合理对吧？放弃继承，就不用还债。这是民法典第1161条写着的。
但法院在审查银行流水的时候，发现了不对劲的地方。
齐先生去世之后，他的银行账户还在“动”。
妻子娄女士的个人账户，收到了别人转来的钱，备注写着五个字：“代齐先生收款”。收到之后，她又把部分钱转给了女儿小齐。
女儿小齐这边呢？她拿着齐先生名下的银行卡副卡，直接取过现金。
你品品这个逻辑。
你办了公证说“我不要我爸的遗产”。但你拿着他的银行卡在取钱。你妈收到别人还给你爸的钱，转给你，你收了。
这叫“放弃继承”？
法院的判决很直接。
判断一个人是不是真的放弃继承，不能只看公证书上写了什么。要看他做了什么。
小齐虽然拿着放弃继承的公证书，但她在齐先生去世后，支取、接收、使用了齐先生名下的财产。这个行为，跟她“放弃继承”的声明，是矛盾的。
法院对她的放弃继承声明，不予采纳。
最终判决：娄女士和小齐，在实际继承齐先生遗产的价值范围内，对那500万借款本金和利息承担清偿责任。
但毛奶奶不一样。
毛奶奶也办了公证，也说放弃继承。法院驳回了债主对毛奶奶的诉讼请求。
为什么？
因为没有证据证明毛奶奶动过齐先生的任何财产。
她没有收过“代齐先生收款”的转账，没有用过齐先生的银行卡，没有接收过任何来自齐先生遗产的钱。
她说放弃，行为上也确实没碰。所以法院认了。
这个案子的核心区别，就在一个词：言行一致。
法律上有一个基本原则：形式声明和实际行为要吻合，放弃继承才有效。
你说你不要，你就真的不能碰。你碰了，你之前说的就不算数了。
小齐的问题不是“她不该拿钱”。她的问题是，她一边说不要，一边在拿。
法院不看你嘴上说什么，法院看你手上做了什么。
那普通人从这个案子里能学到什么？
第一，放弃继承，不是签个字就完事。
你签了公证书，不等于你就“退出”了。如果你在签完之后，还在使用死者的银行卡、接收死者的债权、处分死者的财产，法院随时可以认定你“没放弃”。
放弃继承的正确姿势是：签字，然后彻底不碰。
第二，公证书不是护身符。
很多人以为，公正是最硬的。但在继承纠纷里，公证只是“形式”。法院会穿透形式，看你的“实质行为”。
第三，最容易被忽略的坑：公证书里只写“放弃房产继承”，不等于放弃全部遗产。
这个案子里，小齐和毛奶奶最初办的公证书，写的是放弃对齐先生“所留房产”的继承。
但齐先生的遗产不止一套房子。他还有银行卡里的钱，还有别人欠他的债。
法院说了：继承人不能选择只继承部分遗产。你放弃房产，不等于放弃全部。
所以，如果你要放弃继承，公证书里要写清楚：放弃全部遗产的继承。
最后说三句实在话。
第一句：别把“放弃继承”当成逃债的工具。
法律给了你放弃的权利，但这个权利不是让你“既要又要”的。你想不要债务的苦，就不能要遗产的甜。两头都想要，法院不认。
第二句：死者的银行卡、副卡、账户，碰都不要碰。
你碰了，法院就有理由认定你“实际接受继承”。一旦认定，你就要在继承的遗产范围内还债。你拿的那点钱，可能远不够还债的。
第三句：如果你真的不想继承，做两件事。
第一，写书面声明，明确放弃“全部遗产”的继承，不只是某套房子。
第二，签完之后，彻底不碰死者的任何财产。 不取钱，不收款，不处分。
做到这两点，法院才认你是真的放弃。
你觉得，女儿用了父亲的副卡取钱，到底算不算“放弃继承”？如果你是她，你会怎么做？评论区说。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
