连炸450次，美军拒绝参战，也门军溃不成军，中方在联合国发声

近期，也门西海岸战局出现剧烈变动，胡塞武装发起沿海方向地面攻势，短时间内拿下穆哈港、丕林岛等曼德海峡周边关键点位，沙特扶持的也门政府军多条防线接连瓦解。面对地面战场的持续溃败，沙特空军加大出击频次，一周之内，针对也门7个省份发起超过450次空袭，大量居民区、民生设施遭到波及，平民伤亡数字持续上涨。

沙特王储两度向美方提出请求，希望美军直接投入作战，遭到美方回绝，仅拿到情报、目标识别层面的辅助支持。就在冲突烈度不断抬升的阶段，联合国安理会召开阿里亚模式专题会议，中方在会议上公开发声，提出争端应当放在国际法框架之下通过对话协商化解，冲突各方必须恪守国际人道法，把平民保护放到优先位置。争端要坚持在国际法框架内和平解决，依靠对话协商寻找兼顾各方合理关切的方案。

面对沙特的空袭，胡塞武装随即实施反制，发射弹道导弹与无人机打击沙特境内空军基地及阿美石油工业设施，还对外宣称在马里卜省空域使用自制地空导弹击落一架沙特F-15战机。沙特方面未对该战果作出正式确认或否认，但胡塞武装公布了飞机残骸，令对方难以否认。

也门政府军常年获得沙特的资金、装甲车辆与弹药补给，装备条件并不逊色，为何面对胡塞武装进攻会出现成片溃散？原因在于，也门政府军并非一支高度统一的完整军队，而是由多支地方派系武装拼凑而成的联合体。

不同派系分别接受不同海湾国家资助，指挥体系相互独立，利益诉求各不相同，防线接合部极易出现漏洞。许多驻守沿海区域的部队缺少本地民众支持，士兵作战意愿薄弱。外部输送的坦克与装甲车属于硬件优势，却弥补不了指挥割裂、士气低落、民意基础缺失这类组织性短板。当胡塞武装集中力量挑选接合部实施突破时，整条防线就可能发生连锁崩塌。

沙特一周内发动450次空袭，投入如此庞大的架次规模，弹药消耗量居高不下，地面战局却依旧没有出现转机，同时还带来大量平民伤亡。高强度空中打击，为何达不到扭转战局的效果？

原因在于，空中火力有其明确的功能边界。空袭可以摧毁暴露的阵地与装备集结点，却很难彻底消灭分散部署的地面作战人员。胡塞武装长期适应空袭环境，大量装备与人员分散隐蔽，工事依托山地与城镇居民区修建。

无差别大范围轰炸会直接造成平民伤亡，激化也门普通民众对沙特联军的抵触情绪，反过来扩充胡塞武装的兵员与情报来源。火力输出可以迟滞对手推进节奏，却无法完成对土地的实际占领，最终战场结果依旧要依靠地面部队完成。沙特扶持的地面武装没有能力跟进扩张战果，空袭取得的短暂压制效果就会快速消散。

美国在海湾部署大量海空平台，具备快速实施远程打击的硬件条件，盟友也已正式求援，美方却依旧守住红线，只愿提供情报层面的支援。美国作出这一选择，需权衡众多现实代价：一旦美军直接发起大规模空袭，胡塞武装手中的弹道导弹与无人机就可以回击美军驻海湾的各个基地，美军将面临人员与装备损失。

一旦冲突升级，曼德海峡航运风险进一步抬升，将扰动全球能源运输链、推高能源价格，并反过来传导至美国国内民生。此外，美国当前的中东兵力配置还需预留力量应对伊朗方向的各类突发状况，不希望再度陷入一场规模未知的新地面冲突。情报与预警支援无需美军直接承受交火伤亡，属于风险可控的有限援助，这是美方当下的优先选择。

还有一个现实不能忽略：中方在安理会阿里亚模式会议上公开发声，强调国际法框架、保护平民、通过对话协商解决争端。不少读者会产生疑问：联合国平台上的表态，能否直接终止也门正在进行的交火？

答案是否定的。联合国会议发言与外交倡议不会直接强制停火。这种发声的价值，在于确立冲突处理的公共评判标尺，重申国际人道法不能被随意搁置，把平民保护与谈判路径摆到国际社会视野当中，给地区所有参与方提供一套可供参照的行动方向。但纸面主张要落地，离不开冲突当事方自身释放出谈判的政治意愿。外部可以搭建平台、作出呼吁，却不能替代也门国内交战各方作出妥协让步。

同时还要认清胡塞武装当前的行动目标。占领曼德海峡沿岸岛屿与港口，并不代表其要立刻全境占领也门荒漠内陆。荒漠地区部落关系复杂，占领之后的治理成本极高。控制海岸要点，主要目标在于掌握对曼德海峡的影响力，以此作为谈判筹码，逼迫沙特解除对胡塞控制区的海陆封锁，争取更大的生存与发展空间。军事进攻本身，也是为后续谈判积累筹码，并非单纯追求领土无限扩张。

也门冲突延续十余年，已形成多重矛盾相互缠绕的局面。依靠火力打击可以制造短期战场得失，却消除不了派系对立、经济凋敝与外部势力介入带来的深层问题。军事行动可以用来积累谈判桌上的筹码，但持久和平的出路，只能来自谈判桌上的相互让步。

而这也意味着，当前围绕曼德海峡的争夺，短期内很难彻底平息。胡塞武装会继续利用沿岸据点扩大谈判筹码，沙特则难以承受红海出口通道长期受威胁，双方在战场与谈判桌之间的拉锯仍将持续。但无论军事手段如何加码，也门问题的最终解决，终究绕不开政治安排与经济重建。对地区国家而言，与其不断加码军事投入，不如推动停火谈判、缓解封锁、恢复民生，这才是避免冲突长期化、外溢化的现实选择。