日本已排放18.1万吨核污染水！储水罐仍有123万吨，还要排多久？

据新华社9月18日报道，日本东京电力公司当天完成福岛第一核电站第23轮核污染水排海。本轮排海从8月31日开始，持续到9月18日中午，共排放7863吨。至此，自2023年8月日方启动排海以来，累计排放量已约18.1万吨。

这意味着一项遭到周边国家、太平洋岛国和日本国内部分民众持续质疑的跨境核安全行动，已经从最初的方案和争论，变成连续三年、23轮排放的现实。

而且，排入海洋的18.1万吨还只是个开始。截至2026年9月3日，福岛第一核电站储水罐内仍存有约123.2万吨核污染水。排海已经持续多年，现场却依然保有百万吨级存量。

本轮排放量为7863吨，所含放射性氚的总量约为1.2万亿贝克勒尔。贝克勒尔衡量的是放射性物质每秒发生多少次衰变，1贝克勒尔代表每秒发生1次核衰变。1.2万亿贝克勒尔说的是这一轮待排核污染水所含氚的总活度，并不是每升排放水的氚浓度。

日本方面的方案是，核污染水经过多核素处理系统处理后，再用大量海水稀释，经海底隧道排放。日方为排放口设定的氚浓度上限为每升1500贝克勒尔，低于其国内排放标准。国际原子能机构也持续进行取样和核验。

但达到日方设定的排放浓度并不等于国际争议已经结束，更不等于所有风险疑问都可以被一句稀释了带过。浓度与总量是两套不同的账，稀释可以降低单位体积内的氚浓度，却不会让已经存在的氚凭空消失。随着排放轮次增加，公众关注的重点自然会从某一次排放是否低于限值，转向多年累积总量、其他核素控制、海洋迁移路径、生态系统长期效应以及数据是否真实透明。

福岛核污染水为什么长期引发争议？根本原因在于它的来源特殊。

2011年3月，东日本大地震和海啸导致福岛第一核电站发生严重核事故。反应堆堆芯熔毁后，为了冷却熔融燃料，需要持续注水。同时，地下水和雨水也不断进入受损厂房，与放射性物质接触，形成核污染水。

因此，这些水并非普通核电站在正常运行中产生的常规液态流出物，而是与发生堆芯熔毁事故的反应堆环境接触后形成。日本使用多核素处理系统，去除其中多种放射性核素，但氚难以通过这套系统从水中分离。

氚是氢的放射性同位素，半衰期约12.3年，能够随水循环迁移。单从辐射类型看，氚释放的是穿透能力较弱的低能β射线，外照射风险相对较低。核安全评价不能只挑一种核素、一次检测来看。

过去公开信息显示，部分罐装水曾因铯、锶等核素超过排放标准而需要再次处理。日方承诺，只有经过检测、确认除氚以外相关核素符合标准的水才会排放。但问题是，过去以及未来几十年能否始终严格执行再处理、检测、稀释和停排机制，不能仅依赖东京电力公司的自行保证。

东京电力公司并不是一个没有历史包袱的运营主体，福岛核事故发生后，其信息披露、事故应对和数据管理曾多次受到质疑。

福岛第一核电站并不是一个只出不进的静态水库，厂区每天仍可能产生新的核污染水，产生量受降雨、地下水流入、厂房封堵和退役施工进度影响。另一方面，不同储罐中的水在核素种类和浓度上也可能存在差异，有些水需要再次处理，不能直接进入排放流程。

这意味着排海年限不仅取决于目前罐中有多少水，还取决于新增核污染水能否继续减少、检测是否可靠，以及熔融燃料碎片何时能够安全取出。

福岛退役最难的部分，正是熔融燃料残渣。只要高放射性燃料碎片仍留在受损反应堆内，冷却、地下水渗入和污染控制就会彼此纠缠。排海只是为储罐腾出空间，并没有从根本上消除核事故源头。

对于福岛核污染水排海，中方指出，福岛核污染水处置事关全人类健康、全球海洋环境和国际公共利益，日方在未充分回应各方关切、未同利益攸关方充分协商的情况下，单方面启动排海，做法缺乏正当性、合理性和安全性。中方敦促日方以负责任方式处置核污染水，全面履行国际义务，接受严格、独立、公开透明的国际监督。

2024年9月，中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识。日方承诺在国际原子能机构框架下建立长期国际监测安排，并确保中国等利益攸关国有效参与，实施独立取样监测和实验室分析比对。

必须强调，参与监测不代表中方认可排海，也不意味着中方反对日方排海的立场发生变化。监测的意义，是在日方已经强行启动排海的现实背景下，尽可能取得真实、完整、连续的数据，为海洋环境和食品安全风险研判提供依据。

同样，一次或几次样本没有发现异常，也只能说明对应时间、地点和检测项目的结果，不能替代对数十年排海过程的跟踪，更不能证明未来所有批次永远不会出现问题。

真正有效的监督，至少应包括排放前罐内取样、排放口监测、近岸与远洋海水监测、海洋沉积物监测，以及鱼类、贝类、海藻等海洋生物监测。还应覆盖氚之外的碳-14、锶-90、铯-137、碘-129等受到关注的放射性核素。

从2023年8月到2026年9月，累计18.1万吨核污染水已经排入太平洋。储水罐内仍有约123.2万吨，新的核污染水还可能继续产生。这意味着福岛排海是一项跨越多年甚至数十年的长期行动。

对于这样一项行动，最危险的是随着排放轮次增加，公众逐渐麻木，把第23轮、第30轮乃至更多轮排海当成不再值得报道的例行数字。核安全没有差不多，跨境环境治理也不能靠遗忘来结束争议。每一轮排放都应有完整数据，每一次取样都应允许独立核验，每一次异常都应及时公开，每一项食品安全措施都应以科学证据为依据。

日本18.1万吨核污染水已经进入海洋，无法再回去。海洋属于全人类，任何国家都无权把核事故处置成本简单转嫁给整个世界。