北京
一部被评价为"令人失望"的电影里，莎拉·保罗森却成了那道最亮的光。
这是多伦多国际电影节上的一幕。Collider刊出的影评标题直接点明态度：在《Closing Night》这部令人失望的作品中，莎拉·保罗森的表现依然闪耀。评价的两极，就这样被摆在了同一句话里。
一部电影，两种命运
影评的落点很清晰：电影整体没能撑住期待，但保罗森的个人发挥被单独拎出来肯定。这种"片子不行、演员行"的评价结构，在电影节场刊里并不少见，却最能说明问题——当一部作品被判定为失望，演员仍能被看见，靠的只能是硬功夫。
值得注意的是，这篇影评来自Collider，署名Therese Lacson。作为资深电视编辑，她长期跟踪戛纳、圣丹斯、西南偏南、多伦多等电影节，也常驻圣地亚哥漫展，主攻方向是奇幻与科幻类剧集。由她来写这样一篇电影节评论，视角本身就带着类型剧的敏感度。
为什么"失望"和"闪耀"能同时成立
把这两个词放在一起，其实并不矛盾。影评的评判对象是整部电影——剧本、节奏、调度、整体完成度；而"闪耀"针对的是演员在既定框架内的输出。框架越弱，演员要撑住场面就越难，反过来，能被单独点出名字，含金量也越高。
这也是电影节季常见的现象：一部作品的口碑可能迅速分化，但某个表演片段会被反复提起，成为后续颁奖季讨论的素材。保罗森这次拿到的，正是这样一张"个人通行证"。
多伦多的舞台，从来不缺这种故事
多伦多国际电影节历来是颁奖季的前哨站，每年都有作品在这里被捧起，也有作品在这里被泼冷水。对演员来说，片子整体评价如何，有时并不完全等同于个人表现的成败。影评人愿意在批评整部电影的同时，专门留出一句给某位演员，这本身就是一种信号。
《Closing Night》目前得到的，就是这样一个混合信号：作品被归入"失望"一栏，而莎拉·保罗森被归入"亮点"一栏。接下来这部电影会走向哪里，还要看更多场刊和观众反馈。但至少在这一篇里，她已经赢下了属于自己的那一行字。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
