陕西
相信不少朋友在今天都刷到了湖南一“女子洗澡没关门被快递员看光”的新闻了，事发后，九成九的人都在责怪男子是过错方。
诚然，快递员看到门留了缝没有敲门直接进去，是他不对。
但我很想说一句，难道这个没关门的女子就没有一点错误吗？
我不是想说受害者有罪论。
我只是觉得咱们应该基于事情的前因后果，来客观地分析这个问题，而不是非黑即白。
那么，事情到底是怎么一回事呢？
据该女子说，她当时刚洗完澡没穿衣服，在手机上下了个上门取件的退货单，谁曾想仅仅三分钟，快递员在没打电话的情况下就上门了。
另一边，快递员看见门留个了缝，就以为是屋主人给他留的门，因此敲都没敲就进去了，谁料却看见了女子没穿衣服的香艳画面。
两人因此爆发了争吵，女子觉得快递员没敲门就进入屋子是错的，而快递员则表示“谁能想到你没穿衣服呢”，事后执法人员介入，但并没有对此事做出处理。
女子觉得此事不公平，先后选择多种方式去维权，可至今没得到让她接受的说法。
事情在网络上曝光后，网友就此事吵翻了。
不少人都觉得快递员做法有很大问题，可我很想问一句，为啥这个女子洗澡不关门呢？
很多人会说，我在家里想怎么样都可以，这是我的权利。
这话没错，但有一个东西叫做风险意识。
你管不了别人敲不敲门，但你管得了自己锁不锁门。
打个比方，你预约了一个陌生人上门，你知道他随时会到，但却又并不知道具体时间的情况下，为什么不把房门关上呢？
要知道在门虚掩着，自己不穿衣服，快递员即将上门这几个条件同时叠加的情况下，出事的概率不是零。
作为女性，一定要时刻做好安全的防护。
当然，我也不想替那个快递员去辩论，在没打电话、没敲门的情况下，直接推门掀帘，这当然是错的。
因为门留缝、挂半帘，不等于同意他人进入，这是职业底线的问题，没什么好洗的。
但女子没关门这件事，说白了就是不注意风险防范导致的，你可以责怪快递员，也可以说穿什么、穿不穿衣服是你的自由，但自由和安全从来就不是一回事。
你在自己家里想怎么穿怎么穿，这是你的权利，但你在明知道有人可能要上门的时候还保持这个状态，这就是另一回事了。
我知道这话说出来不中听。
但客观分析，就是要把两边的责任都摆到桌面上，而不是谁惨谁有理，谁哭谁占理。
这件事里没有蓄意的坏人。
快递员不是偷窥狂，女子也不是故意暴露，他们一个是在效率压力下跳过了流程的快递员，一个是在自己家里放松了警惕的普通人。
这件事说白了，就是两个普通人因为“疏忽”造成的产物。
对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
