警惕中国的“天降组”

卢麒元先生说：“日本的殖阀藩结构极为罕见，二次战败势所必然。其教训，正好可以为我国镜鉴并借鉴。”

美国收割世界，中国是最主要的对象。只有中国的经济体量，才能解决美国现在的问题。从苏联解体、日本“平成战败”来看，美国搞资本殖民，需要有殖民对象内部代理人的配合，卢麒元先生称之为“天降组”。苏联的“天降组”，掌握着苏共的最高权力，而日本的“天降组”，是少壮派掌握了“发钞权”。他们的共同特点，就是相信美国那套新自由主义理论。在金融殖民之前，已经完成了思想殖民过程。

给苏联开出毒药方的杰弗里·萨克斯，受到戈尔巴乔夫、叶利钦的信任，成为苏联休克疗法的总设计师。这套源自新自由主义教科书的激进方案，核心就是自由化和私有化，比如一次性放开物价、砍掉政府补贴、全面贸易自由化、快速私有化、紧缩财政货币等等。一个社会主义强国，竟然相信“芝加哥小子”能给出“灵丹妙药”，苏联的悲剧，是党内高层丧失了思想上的主体性。

主导日本经济的是财阀资本主义。财阀有封建性，对本国人民残忍，对财富的贪婪让他们必然掠夺劳动所得，获得极度扭曲的资本利得。然而，他们却在金融殖民者面前卑躬屈膝，一旦收割信号发出，他们就会想方设法配合金融主子的收割进程，将本国的财富奉上，实现财富大规模的空间上的转移。

苏联当年的内部精英，和日本“天降组”如出一辙。当精英思想被驯化，而本国人民又茫然无知的时候，国家就危险了。

“天降组”或许没有卖国的主观故意，或许他们认为只有新自由主义才是改革的唯一出路。他们把弗里德曼那套东西神化，迷信市场万能，主张在金融、产业决策上“接轨西方”。结果，是苏联和日本数十年的财富积累，被美国“吃干抹净”，导致两国长期的经济停滞。

同样的陷阱，当然要给中国布设。只不过，毛主席教会了中国人独立自主。独立自主，首先是思想不被控制，学习西方，不能学丢了自己。现在那些殖儿殖女的精英理论已经没有市场。但是，在美联储开启加息，美国用利率为武器发起新一轮收割时，我们还是要警惕“天降组”设置议题，在金融、产业关键议题上，有意无意的成为外部叙事的传声筒，甚至利用其专家头衔或社会职务影响经济政策。

还记得许小年当年的观点吗？如果听他的，我们在科技战贸易战面前就得跪下，如果动车项目下马，我们恐怕还得坐绿皮车。警惕“天降组”，需要梳理一下他们的“洋奴哲学”。

其一，全盘否定产业政策，鼓吹“造不如买”。在他们看来，政府扶持战略产业就是扭曲市场，芯片、大飞机这类核心技术没必要自主攻坚，依靠全球供应链采购就足够。自主研发被视作烧钱的情怀，只有市场自发才是王道。在许小年眼里，中国人造不出佳能相机。

其二，迷信市场万能，主张政府最大限度退出经济。他们认为政府管得越少越好，反对基建托底与战略产业扶持，鼓吹任由市场出清。高铁、重大基建在他们眼中是面子工程，只看账面盈亏，无视基础设施对实体经济、区域均衡发展的战略考量和长远价值。

其三，推崇金融自由化，放弃金融主权。他们主张资本自由流动，淡化资本外流的风险，要接轨西方金融规则。还记得他们要实行汇率完全市场化吗？他们要我们的金融阵地不设防。金融是大国的命门，如果金融主权失守，中国人创造再多的财富也会被殖民者收割。

其四，鼓吹私有化，抹杀国有经济的战略作用。以效率和盈利标尺评判国企，认为国企天然低效，鼓吹公共领域大规模私有化。他们全面否定国有经济在国家安全、民生兜底上不可替代的价值，恨不能全面消灭国企。他们其实是在否定公有制经济，是违宪的。但不知为何，这样的人还能成为知名高校的教授、院长，还能成为各大媒体、机构的座上宾。

其五，幻想自由贸易乌托邦，无视大国博弈。只看见全球化分工带来的红利，却看不到金融危机下的脱钩断链。他们漠视美国的“双标”，一边高喊自由市场，一边大搞产业补贴、技术封锁，千方百计遏制后发国家向上突破。他们是精神上的矮子，只想跟在殖民者屁股后面，安分守己的待在产业链下游等嗟来之食，却不懂得霸权不会主动让出高端利润。

卢麒元先生是“吹哨人”。他把“天降组的问题说清楚了，新自由主义那套说辞现在没有人相信，人民群众的思想认知已经形成了意识形态领域的坚强堤坝。然而卢麒元先生还在警示，有些制度和结构都仍然在，仍然在系统性地配合金殖，彻底地清算和改变还需要时间。在中美金融战场进入白热化之时，必须警惕“天降组”作妖。