江西
美国国务院近日批准向沙特出售48架F-35，总价243亿美元，含49台发动机、加密通讯和电子战支援系统，已送国会审查。但前一天《纽约时报》曝光五角大楼国防情报局内部评估：这笔交易可能为中国获取F-35敏感技术创造机会。评估重点提了两件事：中国军方人员对沙特基地的访问权限，以及沙特电信和国防基础设施中大量使用的华为、中兴设备。众议院情报委员会首席民主党议员克利什纳穆希称，这等于把美国军事技术的“皇冠明珠”放到中国触手可及的地方。
情报机构喊“别卖”，国务院说“要卖”。这不是简单部门分歧，而是一层结构性矛盾。
先看F-35出口版。美国卖给盟友的F-35和自用版从来不是一回事。出口版武器集成和作战软件包都有限制，源代码不开放，关键任务系统由美方控制。沙特条款更苛刻：不会获得源代码访问权限，不能自行整合武器系统，不能改装雷达干扰能力。日常运行依赖美方后勤信息系统进行软件更新和任务数据加载，控制权完全在美方手里。
这里出现核心悖论：美国越严格控制技术泄露，就越需要保留对沙特F-35的深度控制；越深度控制，就越能防止中国获取技术。所以情报机构的警告，本质上不是说“这笔交易会泄露技术”，而是说“这笔交易需要一套更严格的安全管控体系”。警告的目的是给交易加上条件，而不是取消交易。
再看时间线。特朗普去年11月就同意这笔军售，当时在沙特王储访问华盛顿前夕宣布。国务院今年6月把方案送国会两个委员会非正式审批，直到本周才拿到四位最资深议员点头。这个节奏说明交易一直在推进，情报警告是在审批过程中被曝光，而非审批之后才出现。
特朗普为何推进？因为沙特正被胡塞武装打成筛子，而美国拒绝出兵。胡塞刚击落一架沙特F-15SA，同时在红海沿岸发动大规模攻势，实际控制曼德海峡。沙特王储给特朗普打了两次电话请求军事介入，两次被拒。在这种背景下，F-35变成补偿性工具——美国不派兵，但可以卖最先进战斗机。这既是给沙特的交代，也是维持美沙安全关系的唯一可行方式。
更深一层：美国在中东的安全角色正从“直接介入”转向“武装代理人”。拒绝出兵是收缩，批准F-35军售是维持影响力，两者互为表里。在这个逻辑下，以色列的“定性军事优势”成了新谈判筹码。美国法律规定必须确保以色列在中东的军事技术优势，如果沙特拿到F-35，这个优势就被稀释。所以出口版和以色列版存在明显性能差距——以色列是唯一被允许在F-35上安装本土软件、在美方后勤网络之外操作战机的国家，沙特拿不到这种待遇。
这盘棋的真实结构是：美国用“限制版F-35”同时满足三个需求——维持美沙安全关系、不让以色列失去优势、防止技术泄露到中国。情报机构的警告不是交易障碍，而是交易的必要组成部分。没有这些警告，美国就没有理由对沙特施加更严格安全条件；有了这些警告，美国就可以在国会面前说：我们知道风险，但我们有办法控制。
中国外交部此前回应：“希望美方以开放包容的心态看待其他国家的科技发展与进步。”这个表态放在当前语境下，其实是在说：F-35那套东西，中国已经在走自己的路。歼-20和歼-35正在批量生产，两款第六代战斗机预计2030年代初期服役。美国把F-35当“皇冠明珠”保护，但中国已经不在这条赛道上跟跑。
这笔交易最终能否落地，还要看国会30天审查期。即便通过，洛克希德·马丁的产能积压意味着沙特可能要等好几年才能拿到第一架飞机。到那个时候，中东的天空和今天已经完全不一样了。
信息源：
The New York Times, “U.S. Intelligence Warns F-35 Sale to Saudi Arabia Could Expose Technology to China,” 2026年9月16日。https://www.nytimes.com/2026/09/16/us/politics/f-35-saudi-arabia-china.html
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
