江苏
九一八，胡锡进发帖如下：
胡锡进的帖子，虽然因九一八而发，但明显并不是只谈九一八，而是以九一八为中心点，上溯到晚清以来百年屈辱，下延到今天与以后的中日关系问题。
这个帖子全文，不能说完美无缺，但最起码有三点需要肯定：
第一，立场、思想端正，表达对日本帝国主义的批判与痛恨，与对国家近代因发展落后而遭受荼毒的惋惜与痛心；
第二，眼界格局大，既能够从更广阔的历史视角来审视中国遭受日本帝国主义侵略，也能够以更深远的目光看待当前日本政府的本质并提出未来的对日策略。
第三，语言表达具有较高艺术水准，文字简练而意广刻深。
但是，糟糕就糟糕在这第三点，写得太文艺了，有些人看不懂。看不懂，不说也没啥，但偏偏有些人还好抠字眼，吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，用自己那低级的理解能力去曲解，秀自己的智商下限。
胡锡进的帖子，虽然因九一八而发，但明显并不是只谈九一八，而是以九一八为中心点，上溯到晚清以来百年屈辱，下延到今后中日关系处理。
先来看看汤家凤是如何用自己那低级的理解能力歪曲解读的。
胡锡进下面这段话：
在世界近现代化的浪潮中，我们竟输给了身边那么小的日本，继而遭受其残酷的蹂躏。当年日军的野蛮在中华大地上肆意宣泄，骇人听闻。
其中，“在世界近现代化的浪潮中，我们竟输给了身边那么小的日本”，表达的意思是说，晚清以来中国的发展落后于日本，“继而遭受其残酷的蹂躏”，表达的意思是，自晚清以来就受到日本侵略。
汤家凤这种粗人看不懂，竟理解为胡锡进把日本侵略战争写成我们输给了日本。
汤家凤甚至说胡锡进“把我们取得抗日战争伟大胜利写成‘历史转折尘埃落定之后’”。如此愚蠢的低级的解读，怎么好意思发出来呢？真是笑话。不过也难怪，蠢而不自知的人大都如此。
实际上，“历史转折尘埃落定之后，日本国内右翼势力至今耿耿于怀，不断寻伺复活军国主义的报复之机”，这是一个完整的意思，“尘埃落定”与“耿耿于怀，不断寻伺”构成对比，表现日本的不安分。
只不过这种高水平的表达，超出了汤家凤的理解能力，汤家凤承认自己语文不好，也算是有自知之明，但语文不好还来抠字眼，这却又没有自知之明了。
再来看法学界陈枫是如何秀自己智商下限的。
陈枫发了三个帖子，第一个是9月18日上午，那时候胡锡进还没发帖，陈枫指责胡锡进九一八不出来大声。网上那么多人九一八没发帖，他只盯着胡锡进，可见胡锡进肯定是偷他家高压锅了。
等胡锡进发帖之后，他又来吹毛求疵，展示自己低级的阅读理解能力。
陈枫和汤家凤绝对是一个段位，对胡锡进用的“输给”的理解，与汤家凤如出一脑——这两个人其实就是一个脑子。
除了对“输给”理解不了，陈枫还不理解何为“蹂躏”，说胡锡进把“大屠杀”模糊为“蹂躏”。他居然不知道官方在控诉日本罪行时也常用“蹂躏”。
实际上，“蹂躏”表达的意思更广，除了大屠杀，还有强征劳工、“慰安妇”，掠夺粮食、矿产、文物，破坏生产，搞细菌战、化学战、酷刑、奴役，对平民长期的压迫凌辱。
而胡锡进后面说的“当年日军的野蛮在中华大地上肆意宣泄，骇人听闻”，加上前句里面的“蹂躏”，就是在表现日本鬼子烧杀抢掠、无恶不作之残暴。
总之，“大屠杀”只是其中一类极端暴行，“蹂躏”是指一整个国土、人民、社会秩序被长期践踏、摧残、肆意凌虐的整体状态，是更大的集合。
陈枫同样对“历史转折”进行了曲解，还有对“耿耿于怀”的歪曲解读。所有这些，无不暴露出其低下的理解能力。
当然，这样的人不止汤家凤与陈枫，网上太多了。比如下面这个，也说胡锡进说我们在九一八输给了日本。
这些人有可能是自己的独立解读，也有可能是受到汤家凤和陈枫的影响。但不管怎样，他们的脑子基本一个样，都在胡锡进的语言面前暴露出无知。
但是，这样的人却能够在网上大行其道，所以很让人大惑不解。
总结一下，胡锡进最近一连犯了两个错误，一个是之前在谈论学英语问题时说了“个别蠢货”，一个就是这次九一八发文写得水平太高了。
之前他说“个别蠢货”的确说错了，但不是错在说了“蠢货”这个词，而是错在数量不对，明显不是“个别”。
而既然知道有蠢货，这次九一八发文，胡锡进却没能充分照顾蠢货的理解能力，这当然也是他的错。
所以强烈建议胡锡进，以后发文，首先得考虑到汤家凤和陈枫的理解能力，而且一定要照顾他们的理解能力。
不过我觉得，胡锡进私下里肯定会问：如今的网上，蠢货何以能大行其道？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
