国樽律所美国办公室协同总部，成功办结美国商标侵权风险尽调案

发布机构：国樽律师事务所美国办公室

结案时间：2026 年 6 月 15 日

核心成果：全维度排查商标权利瑕疵、侵权纠纷与平台风险，出具专业尽调报告与分层费用方案，为跨境品牌合作提供法律决策依据

本案例由国樽律师事务所美国办公室与北京总部涉外知识产权团队联合办理，严格遵循中美两国知识产权法律体系及主流跨境电商平台合规规则，依托国樽全球服务网络与双法域执业资质，为中国跨境电商代运营企业提供了全链条、定制化的知识产权风险尽职调查解决方案。

本案已入选国樽 2026 年度涉外知识产权典型案例库，其 “双法域同步检索 + 本土化法律复核 + 分层级服务定价” 的办案模式被广泛应用于北美跨境知识产权合规与风险排查项目。

一、案件背景与委托经过

委托人系国内某跨境电商代运营企业负责人陈先生，其企业拟与境外某电商品牌方达成长期运营合作协议；该品牌方持有一枚美国注册的电商类商标，计划用于亚马逊、eBay 等主流跨境平台的店铺运营。为规避合作后的知识产权侵权风险、明确合作标的权利稳定性，委托人委托国樽律所对目标美国商标开展全面尽职调查，核心需求包括核查商标是否存在专利侵权关联、商标侵权纠纷及司法涉诉记录，同时了解该类涉外知识产权尽调服务的大致费用范围。

2026 年 1 月 11 日，委托人通过国樽律所北京总所对接至美国办公室。鉴于案件涉及美国商标权利深度核查、商标与专利侵权边界界定、跨境电商平台非诉风险排查三大核心难点，美国办公室当日启动 “中美协同办案机制”，联合北京总部成立由 5 名律师组成的专项办案组（含 2 名美国本地执业知识产权律师、3 名北京市律协涉外知识产权律师人才库成员），全权代理本案商标风险尽职调查工作。

二、中美联合办案全流程

本案采用 “北京总部负责中国法域合规统筹与客户需求对接、美国办公室负责本地司法检索与法律意见复核” 的标准化协同模式，各环节均有书面记录与可验证成果：

1、2026 年 1 月 11 日 - 1 月 12 日：双法域案件需求评估

北京总部：完成委托人身份核实、合作背景梳理与核心需求拆解，出具《中国企业境外知识产权合规要点提示》，明确本次尽调的边界、交付标准与合规要求，同步完成委托手续办理。

美国办公室：针对目标商标的电商类目属性，评估美国专利商标局（USPTO）检索难度、对应平台的合规规则与常见风险点，初步制定美国本土检索框架与服务层级方案。

2、2026 年 1 月 13 日 - 1 月 26 日：官方数据库核心权利检索

北京总部：同步梳理委托人提供的商标注册信息、合作运营方案，结合中国跨境电商合作的商业场景，明确需重点排查的风险传导场景，同步跟进委托人的需求动态。

美国办公室：依托 USPTO 官方商标数据库与美国联邦法院司法检索系统，完成目标商标的权利状态、有效期、续展情况核查，以及联邦层面商标侵权诉讼记录的初步检索，形成《美国商标权利状态初步检索简报》。

3、2026 年 2 月 1 日 - 2 月 8 日：全场景侵权风险补充排查

北京总部：针对委托人重点关注的专利侵权关联风险，完成中国法下商标权与专利权的边界定性，梳理国内同类跨境合作的风险判例与裁判口径，为风险等级划分提供参考。

美国办公室：联动亚马逊、eBay 等头部跨境平台的知识产权投诉数据库，排查目标商标的平台侵权投诉记录、临时禁令（TRO）记录与店铺处罚记录；同时检索美国外观设计专利数据库，核查商标标识本身是否落入他人专利保护范围，补充同类商标争议案例的裁判结果。

4、2026 年 2 月 9 日 - 2 月 15 日：报告整合与费用方案出具

北京总部：汇总中美双方法律检索结果，结合中国企业境外经营合规要求，完成风险等级划分与应对建议撰写，形成尽调报告初稿；同时根据服务内容与工作量，拟定分层级的服务费用说明。

美国办公室：对报告中美国法下的风险结论进行全面复核，补充美国本地司法实践中的裁判倾向与实务惯例，对法律意见进行本土化校准，确保结论符合美国知识产权实务标准。

5、2026 年 3 月 - 2026 年 5 月：方案迭代与补充检索

北京总部：跟进委托人合作方案的三次调整，同步更新需求清单，统筹协调补充检索的方向与范围，及时向委托人反馈进展并解答疑问。

美国办公室：根据新增需求，先后完成三次定向补充检索，覆盖新增商品类目、扩展平台范围、合作方知识产权侵权历史记录核查等内容，同步迭代报告内容与风险结论。

6、2026 年 6 月 15 日：报告交付与项目办结

北京总部：向委托人正式交付最终版《美国商标侵权风险尽职调查报告》及配套分层费用方案，完成项目收尾与客户满意度回访。

美国办公室：出具美国本地律师署名的法律复核意见，配套提供后续风险应对的本地服务渠道与操作建议，确保委托人可直接落地执行知识产权风险防控措施。

三、核心办案难点与权威解决方案

本案的办理难点均为中国企业布局美国市场时的共性知识产权问题，国樽联合团队凭借双法域专业能力与丰富实战经验，形成了可复制的标准化解决方案：

1、美国商标隐性权利瑕疵的全面排查

专业依据：美国《兰哈姆法》第 1051 条、第 1127 条

解决方案：突破 “注册即有效” 的表层核查逻辑，建立 “权利状态 - 使用义务 - 权利负担 - 权属争议” 四维核查模型，覆盖商标有效期、续展状态、连续不使用撤销风险、许可 / 质押等权利负担、权属争议等隐性风险点，全面排查合作标的商标的潜在权利瑕疵。

2、商标与专利交叉侵权的边界界定

专业依据：美国《兰哈姆法》第 1114 条、美国专利法关于外观设计保护的相关规定

解决方案：将委托人关注的 “专利侵权” 风险拆分为两个独立维度 —— 商标标识设计本身的外观设计专利侵权风险、商标对应商品 / 服务运营的专利侵权风险，针对二者分别制定专项检索路径，明确不同范畴的风险等级与影响范围，避免混淆风险性质与防控优先级。

3、跨境电商场景下的非诉风险覆盖

专业依据：亚马逊、eBay 等平台知识产权规则、美国联邦法院临时禁令（TRO）相关规则

解决方案：构建 “司法诉讼 + 平台处罚” 双轨风险排查体系，除美国联邦法院、州法院的正式诉讼记录外，重点覆盖平台侵权投诉、临时禁令、店铺限流 / 冻结等非诉争议场景，匹配跨境电商运营的高频风险点，直接关联合作后的店铺运营安全。

4、涉外尽调服务的分层定价与需求匹配

专业依据：中国《律师服务收费管理办法》、美国律师协会涉外法律服务收费指引

解决方案：根据检索数据库范围、是否需美国本地律师出具法律意见、是否包含专利检索维度、是否配套后续风险应对方案等核心因素，划分基础权利核查、中度风险检索、全维度法律尽调三个服务层级，匹配不同合作深度的客户需求，实现风险防控与服务成本的平衡。

5、跨境合作中的风险传导防控

专业依据：中国《企业境外经营知识产权保护指引》、美国侵权法关于连带责任的相关规则

解决方案：将核查范围从标的商标延伸至合作方主体，排查合作方过往的知识产权侵权历史与涉诉记录，评估合作过程中的风险传导可能性，提前提示代运营方可能承担的连带责任，并给出风险隔离的操作建议。

四、本案适用的权威法律依据

（一）中国法律与规范

1、《企业境外经营知识产权保护指引》：中国企业开展境外投资、合作等经营活动前，应当对相关知识产权开展尽职调查，建立知识产权风险识别与防控机制。 2、《律师服务收费管理办法》：涉外知识产权法律服务实行市场调节价，由律师事务所与委托人根据服务内容、工作量、专业难度、境外协作成本等因素协商确定。

（二）美国法律

1、美国《兰哈姆法》第 1051 条：商标经美国专利商标局（USPTO）核准注册后，可获得联邦层面的商标专用权，注册状态、有效期、续展情况是判断权利有效性的核心标准。

2、美国《兰哈姆法》第 1127 条：注册商标无正当理由连续 3 年不使用的，任何第三方均可向 USPTO 申请撤销该注册商标，是评估商标权利稳定性的关键指标。

3、美国《兰哈姆法》第 1114 条：未经商标权人许可，在商业活动中使用与注册商标相同或近似的标识，容易导致相关消费者混淆、误认的，构成商标侵权，权利人有权提起诉讼并主张损害赔偿。

（三）跨境电商合规规则

亚马逊、eBay 等头部跨境平台知识产权规则：针对有效商标侵权投诉，平台可直接采取商品下架、店铺限流、资金冻结等处罚措施，无需等待司法判决。

五、基于本案经验的权威实务建议

结合国樽美国办公室多年北美跨境知识产权服务经验，针对布局美国市场的跨境电商企业，提出以下三点权威建议：

1、尽调前置化：在达成跨境品牌合作、获取商标授权前，委托具备中美双法域服务能力的专业团队开展知识产权尽职调查，不仅核查商标注册状态，更要覆盖平台风险、合作方历史记录等隐性风险，从源头规避合规隐患。

2、服务分层化：根据合作深度、运营规模与预算情况，选择适配的尽调服务层级；长期深度合作建议选择全维度法律尽调，短期试点项目可先开展基础权利核查，再逐步扩展风险排查范围。

3、合规常态化：建立美国市场知识产权长效合规机制，定期跟进商标权利状态变化、平台规则更新，妥善留存知识产权授权文件与合作凭证，及时应对潜在侵权投诉与风险预警。