江西
答案并不只在军事实力上，更在当时摆在中国面前的整盘棋。
果阿战事看似短促，背后的外交风险却很大。葡萄牙是北大西洋公约组织创始成员，印度一旦动手，必然面对西方国家的政治压力。不过，北大西洋公约第五条并非对成员国在全球任何地方的行动都自动适用，果阿又不在公约规定的核心防卫区域内，因此葡萄牙最终没有等来北约军队直接参战。
这并不意味着印度没有顾虑。1947年印度独立后，尼赫鲁长期试图通过谈判解决果阿问题。葡萄牙却坚持把果阿视为本国海外领土，拒绝承认印度提出的主权要求。双方关系持续恶化，果阿当地的反殖民行动也遭到葡萄牙当局压制，印度国内的舆论压力随之升高。
有意思的是，尼赫鲁起初并不愿意贸然开战。他担心战争破坏印度奉行的和平外交，也担心西方国家借机干预。可葡萄牙关闭外交渠道后，谈判空间越来越窄。1961年，印度政府公开表示不会无限期容忍葡萄牙继续控制果阿，军事方案由此从口头警告变成作战计划。
临战前，尼赫鲁曾询问军方需要多久结束行动。军方给出的判断十分乐观：“不会超过两天。”这句话反映的，不只是印度军队的信心，也说明葡萄牙在果阿的防御准备相当有限。
12月18日，印度陆军、海军和空军开始行动。葡萄牙守军人数有限，装备和增援条件都无法与印度相比。19日，葡萄牙总督宣布投降，印度控制果阿、达曼和第乌。葡萄牙随后向联合国提出抗议，要求安理会谴责印度。
关键时刻，苏联在安理会使用否决权，使要求印度停火撤军的议案未能通过。西方国家的谴责没有转化为军事行动，印度由此保住了战果。换句话说，果阿的迅速收复固然依靠印度军队，但苏联提供的外交屏障同样不可忽视。
澳门所处的局面，却比果阿复杂得多。
1949年新中国成立时，国家面临的不是一个孤立的澳门问题。台湾海峡局势紧张，沿海安全受到威胁，朝鲜战争又在1950年爆发。东北、西南和东南方向都牵动着国防部署，任何一次军事行动，都可能引发连锁反应。
澳门距离香港很近。若中国以武力驱逐葡萄牙，英国很可能判断，中国下一步也会以同样方式处理香港。对当时的中国而言，这不是单纯对付葡萄牙驻军，而可能牵动英国、美国以及西方在远东的军事体系。
更棘手的是，葡萄牙虽然国力有限，却不是完全没有外部关系。澳门一旦发生战事，英国可能以保护香港为由加强军事部署，美国也可能从日本、菲律宾等地调动力量。中国当时刚经历长期战争，工业基础薄弱，军队还承担着朝鲜战场和边境防务任务，实在难以承受一场规模和时间都无法预估的冲突。
有人曾问：“既然葡萄牙守军不强，为什么不能先解决澳门？”这个问题只看到了澳门城内的兵力，却没有看到城外的国际格局。军事行动的难点，从来不只是能不能打赢第一仗，还包括能否控制局势、承受制裁，并防止战火扩大。
澳门问题还有一层特殊性。葡萄牙对澳门的控制延续时间很长，相关历史文件和行政安排错综复杂。中国并没有放弃主权立场，但在实际处理上，采取了暂时维持现状、避免冲突升级的办法。对新中国来说，这既是策略选择，也是为更重要的国家任务争取空间。
20世纪70年代，中国恢复在联合国的合法席位，国际环境逐步改善。1979年，中葡正式建立外交关系，澳门问题开始具备直接谈判的条件。香港问题的解决，又为澳门提供了现实参照。
1984年，中英双方签署关于香港问题的联合声明。英国这个更具影响力的对手同意在1997年将香港交还中国，葡萄牙面对澳门前途问题时，回旋余地自然大幅缩小。1986年，中葡启动澳门问题谈判；1987年4月，两国正式签署联合声明，确定中国于1999年12月20日恢复对澳门行使主权。
这条道路看起来没有炮火，却并不轻松。中国没有把澳门当成一场局部战斗去处理，而是把它放进台湾、香港、周边安全和国际关系的大背景中衡量。果阿适合用一次军事行动解决，澳门则更适合等待力量、时机与外交条件同时成熟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
