Googlebook OS 上手体验：它就是安卓，笨蛋！

第一次使用Googlebook时，我立刻感到一种强烈的熟悉感。紧接着我意识到，这其实就是安卓系统。我认为这种相似感对于Googlebook的推广和最终销售至关重要。

在参加这次发布会之前，我并没有特别期待一款用起来像我的Pixel手机一样的桌面操作系统。事实上，由于我使用Chromebook多年（我的第一台是2013年的Acer C720），我以为Googlebook OS和ChromeOS不会有太大区别。桌面和应用Dock看起来一样，但基于Android平台构建的这些改动却带来了截然不同的体验。

这种统一的设计和用户体验让我能够迅速上手 Googlebook OS，几乎像个专家一样。快捷设置和通知都位于右上角，这与 Android 的惯例一致。虽然与 ChromeOS 相比这只是一个小小的改变，但我第一次使用时就感觉非常自然。我立刻就知道应该把光标移到右上角，而不是像 Chromebook 那样移到底部。

我还知道，我可以通过长按桌面来添加和编辑小部件，这是 ChromeOS 长期以来一直缺少的一个功能；而从我的手机主屏幕上看到同样的小部件，则唤起了我一种近乎怀旧的感觉。

设置应用与 Pixel 手机上的完全相同，我很高兴地发现预装了 Pixel 天气（及其小部件）以及优秀的录音机。同时，应用抽屉基本上就是 Pixel 启动器。与 ChromeOS 相比，你可以将应用、小部件和文件/文件夹放在桌面上，从而极大地提高工作效率。

网络精选

鉴于 Googlebook OS 的使用体验与我的 Pixel 手机非常相似，我惊讶地发现，启动 Gmail 和 Google 日历时打开的是网页版而不是 Android 应用。后来与 Google 沟通后，我了解到这些是可信 Web 活动 (TWA)，而不是 PWA。它们通过 Play 商店分发，其主要优势在于这种类似网页封装的格式支持主屏幕小部件。

从更宏观的角度来看，最让我惊讶的是 Google Book OS 对 Web 应用的依赖程度之高，这有力地印证了它与 Chrome OS 的渊源。起初，我以为它会带来桌面级 Android 应用的复兴。

然而，我被告知这是谷歌有意为之。谷歌的观点是，最终应该让应用开发者自行决定最适合其应用的策略，我认为这很合理。谷歌举例说明了他们如何与 Gmail 和 Workspace 团队沟通，询问他们是否希望向 Google Book 用户提供网页版或 Android 应用。他们选择了前者，并且理想情况下不希望将 Android 应用作为 Play 商店的下载资源。

然而，我认为这在某种程度上错失了良机。给予第三方开发者选择权确实降低了新操作系统的准入门槛，但我强烈认为谷歌内部应该强制要求第一方开发者开发桌面级应用。

与此同时，正如我三年前在 Pixel 平板电脑评测中抱怨的那样，令人难以置信的是，Google Messages 仍然在使用相同的基于 Web 的版本，而不是任何更原生的版本。

Googlebook上的 Chrome 浏览器体验极佳，从扩展程序到新的垂直标签列表，提供了全面的功能体验。

适用于所有安卓系统

也就是说，其他一些体验显然是基于安卓系统的，包括谷歌应用和Gemini应用。当你启用Magic Pointer叠加层时，提示信息会显示在安卓版Gemini应用中。

更广泛地说，谷歌将这款基于安卓系统的操作系统视为一个契机，可以利用其在手机领域已有的Gemini和人工智能成果，将其作为桌面系统的起点。相比之下，ChromeOS则需要从零开始重建一切。

设备上的 AI 模型是 Gemini Nano，它通过混合智能架构为屏幕截图提供 AI 描述，从而解锁搜索功能，以及 Magic Pointer、Rambler 和 Create My Widget 等功能。

我需要多用用这个饱受诟病的“魔法指针”功能，才能判断它是否真的算得上什么突破性的用户体验范式，但不得不承认，它的启用确实非常便捷。你肯定不会忘记Googlebook上也有这个功能，我认为这本身就很有价值。

Rambler 是 Gemini Intelligence 的另一项主要功能，它可以通过取代 Caps Lock 键的快速插入键启动。按下新的快速插入键会弹出一个非常便捷的浮动窗口，方便用户快速访问表情符号、最近的屏幕截图和 Gboard 剪贴板，Rambler 则位于右下角。这是从 ChromeOS 巧妙移植过来的，现在只需按一下键即可访问，而无需像以前那样需要三个键的组合。

“创建我的小部件”是另一项重磅功能。它标志着生成式用户界面首次引入安卓系统，我认为它对未来有着深远的影响。目前，用户可以创建从实时数据源（例如搜索）获取数据的组件。Googlebook肯定需要指导用户如何使用这项功能，但我认为这会成为一个强有力的卖点。

谷歌正在将成功的安卓OEM模式应用于Googlebook。不过，值得庆幸的是，他们明确规定了系统更新的方式。Googlebook操作系统更新由谷歌而非OEM厂商负责推送，这延续了ChromeOS的一大优势。合作伙伴可以指定预装应用，但无法进行任何深度定制，例如更改状态栏图标的外观。所有合作伙伴的Googlebook使用体验将保持一致。

谷歌将按季度发布 Googlebook OS 的主要更新，以匹配 Android 季度平台发布 (QPR) 模型，但安全更新可能会在两次更新之间的任何时间发布。

结束

谷歌在开发 Google Books 上投入了大量时间，这一点显而易见。最让我感到惊喜的是，谷歌为 Android 系统开发了一款原生 UI 的 Antigravity 应用。起初，我以为他们只会提供 Linux 版本，但没想到这款 Android 版 Antigravity 竟然通过 Play 商店分发，并且能够与 Google Books 操作系统上的 Linux 终端环境进行交互。

坦白说，谷歌五月份首次发布 Google Books 时搞砸了。官方原本只是打算做个预览，但只重点展示了少数几个功能，包括“魔法指针”，结果却适得其反。Google Books 的功能远不止这些，谷歌应该一开始就强调它与 Android 的相似之处。

当然，我们还需要看看它在我们的日常工作流程中是否有效，但我的初步印象是 Android 为Googlebook提供了非常坚实的基础。