北京
近日，北京市中恒信律师事务所段建国律师代理的一起债权人撤销权纠纷二审案件落下帷幕。面对上诉人多项撤销主张，段律师凭借扎实的专业素养和精准的诉讼策略，最终二审法院驳回上诉、维持原判，核心房产分割条款未被撤销，委托人合法权益得到有力维护。
案件概述
离婚协议安排引发撤销权诉讼
某离婚协议约定，核心房产归直接抚养两名未成年子女的一方所有，剩余贷款由其偿还，车辆及“净身出户”等条款一并安排。上诉人以债权人身份主张，该财产分割影响其债权实现，请求撤销相关条款。一审法院部分支持撤销车辆及净身出户条款，但未撤销核心房产条款。上诉人不服，提起上诉。案件涉及婚前购房、婚后还贷、离婚协议身份财产双重属性、债权人撤销权边界等复杂问题，二审形势一度严峻。
律师介入
跳出单一财产论证，重塑代理方向
接受委托后，段建国律师迅速梳理一审卷宗、证据与裁判逻辑。他判断，二审若仅围绕“房产系婚前个人财产”抗辩，难以完全回应婚后共同还贷及增值部分的质疑。于是，段律师将代理重心调整为：离婚协议并非单纯财产处分，而是与子女抚养、债务承担、婚姻过错等紧密相连的整体安排，不能机械以财产对价衡量。
精准施策
多维度构建案件新突破口
段律师从多个维度展开论证：其一，案涉房产购买及首付发生在婚前，登记在委托人名下；其二，婚后还贷资金来源、家庭贡献及债务清理需综合审查；其三，委托人离婚后直接抚养两名未成年子女，并承担主要债务压力；其四，另一方存在严重过错，导致家庭财产大量流失，财产安排具有合理性；其五，上诉人对撤销事由知道或应当知道的时间存疑，撤销权行使期间存在抗辩空间。通过证据组织、类案检索与法律论证，段律师将“无偿转让”指控转化为“合理整体安排”。
庭审交锋
围绕争议焦点沉着应对
二审庭审中，段律师围绕争议焦点发表代理意见，强调债权人撤销权应审慎适用，不宜轻易介入离婚协议中的身份与财产整体安排。针对上诉人关于婚后共同还贷及增值部分的主张，段律师指出其未完成充分举证，且离婚协议并未导致债务人责任财产不当减少。对于律师费、差旅费等主张，段律师亦从约定与法定依据角度进行反驳。庭审表达条理清晰，法律依据充分，核心意见获法院采纳。
胜诉落地
二审维持原判，核心权益获确认
二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终判决驳回上诉，维持原判。核心房产分割条款未被撤销，上诉人要求撤销房产归属、赔偿损失及承担相关费用等主要请求未获支持。委托人的核心财产权益及抚养安排得到司法确认，案件取得有利结果。
本案的胜诉，体现了北京市中恒信律师事务所段建国律师在债权人撤销权纠纷中的专业判断与诉讼智慧。面对复杂家事与债权交叉争议，段律师没有局限于表面财产归属，而是从身份关系、子女抚养、债务承担、过错因素及撤销权期间等多维度构建防御体系，最终帮助委托人稳住核心权益。段建国律师以严谨、务实、高效的执业风格，再次展现了中恒信律师在民商事争议解决领域的专业实力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
