四川
美国自诩是新闻自由的灯塔，如今灯塔内部却发生了政府与主流媒体的冲突。
就在9月21日，美国ABC、CBS、CNN、NBC、福克斯新闻五大电视新闻网，做出一个十分罕见的决定：暂停总统电视记者团的联合拍摄报道，以此抵制白宫对媒体采访权的粗暴限制。
一边是手握行政权力的白宫，一边是掌控传播渠道的主流电视媒体，双方撕破脸皮到底是为什么？又会带来什么影响？
当地时间9月18日，特朗普在社交平台“真实社交”直接宣布，立刻禁止CNN、MS NOW、政客新闻网三家媒体进入白宫，理由是这些媒体长期炮制“假新闻”。
他还放狠话，称未来其他“假新闻媒体”也会遭到同样处理。
随后，这三家媒体的记者证被停用，记者直接被挡在白宫大门之外，连一个详实的违规事例都没有给出，只有笼统的“报道累积不满”作为解释。
也就是说，事情的源头是特朗普政府一纸强硬禁令。
按照美国长期形成的行业惯例，白宫重大公开活动，会由五大电视网组成电视记者团，轮流派出一家媒体，统一拍摄总统现场画面，素材共享给全部媒体机构使用，这是美国公众获取总统动态的重要渠道。
而被封禁的CNN，恰好轮值负责本次特朗普出行报道，白宫不让CNN入场，等于直接废掉记者团轮值机制。
这一次，就连立场总是偏向共和党、素来和特朗普走得很近的福克斯新闻，也没有站在白宫一边。
而是选择和其余四家电视网共同进退，发布联合声明，反对政府因为不喜欢报道内容就剥夺媒体采访资格的决定，明确提出公众有权利获取独立客观的政府信息。
五大电视网达成共识，不安排其他媒体顶替CNN的轮值任务，直接暂停这套联合拍摄机制。
简单来说，白宫不让CNN干活，那我们大家都不干。
这不是简单的抱团出气。
在美国媒体圈看来，今天白宫可以因为报道不合心意封禁CNN，明天就可以把矛头对准ABC、CBS，甚至是福克斯。
一旦开了这个先例，政府就掌握了筛选媒体的权力，新闻自由就会沦为一句空话。
这是美国整个电视行业的集体自保，也是对行政权力越界的集体反击。
表面上看，特朗普似乎占据主动地位，我不欢迎你，你就不能进白宫。但五大电视网的集体抵制，确实会给特朗普制造难题，毕竟美国中期选举就快来了。
首先，总统公开活动的官方电视画面断供了。
电视记者团是美国总统对外形象输出最重要的工具，特朗普出席公开集会、外事活动，原本由记者团统一产出公共画面，全球媒体都依赖这份素材。
现在记者团停摆，特朗普可以继续办活动，但外界很难拿到标准化、大范围传播的现场视频。
特朗普当然可以放出白宫自己拍摄的视频，但白宫自产画面，会被打上政府宣传的标签，很难被主流媒体采用。
激化两党以及舆论场的对立。
不少法学界人士指出，白宫驱逐记者的行为涉嫌违背宪法第一修正案，被封禁的三家媒体已经准备发起诉讼，要通过司法途径讨要采访权限。
后续漫长官司，必然会持续消耗特朗普政府的精力。
当然，特朗普有自己成熟的舆论赛道，可以绕开主流电视网，依靠自己的社交平台直接面向支持者发声，也依旧可以接受福克斯新闻的单独专访。
他的核心基本盘本身就对CNN这类主流媒体充满不信任，这次冲突，甚至还会进一步巩固铁杆选民对特朗普的同情。
但这件事情，已经彻底暴露了美国的制度裂痕。
特朗普和主流媒体的恩怨，不是这次才出现。
过去这些年，他一直习惯把批评自己的媒体扣上“假新闻”帽子，多次尝试限制部分媒体的采访权限，起诉多家媒体诽谤，政府和媒体之间早就是互相敌视的状态。
只是过去矛盾大多停留在口头争吵，这一次，白宫是直接动用行政权力收回记者证，媒体则祭出集体停摆报道作为反击，博弈升级到了实操层面。
接下来大概会出现两种情况，要么司法介入，法院对白宫驱逐记者行为做出裁决，要么双方达成某种妥协，重新恢复记者团运转。
但无论结果如何，有一个事实已经摆在眼前，美国所谓权力制衡、新闻自由的神话，正在逐渐崩塌。
权力天然有扩张的冲动，舆论也会裹挟党派立场。一旦政府可以随意筛选哪些媒体可以进入权力中心，媒体也把报道变成党派斗争的武器，受伤的最终还是普通民众。
毕竟普通人只是想完整客观的了解政府运作，但是被裹挟在政府和媒体的激烈对抗之中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
