安徽
俄罗斯媒体9月21日报道，美国马萨诸塞州大学教授理查德·沃尔夫在一场YouTube频道的直播中说，欧盟外交政策负责人卡拉斯呼吁把俄罗斯分裂成几个小国，这让美国人感到震惊。沃尔夫还用了四个字评价这番言论：缺乏理智。
报道里最扎人的是一个反问，沃尔夫说他读到这份声明的时候，在场的人都在困惑地摇头，问的是同一句话，她到底生活在哪个星球上，得把话说清楚。这里说的是学者的个人判断，不是欧盟的官方主张。卡拉斯原话讲了什么、沃尔夫转述得准不准都需要分开来看。
这条消息本身就出自俄媒报道，转述链条越长越要谨慎，把学者的评论直接当成官方立场是这类新闻最容易被做歪的地方。
背景可以补一句，卡拉斯9月15日在欧洲议会讲话时说俄罗斯对欧洲发动混合攻击，并敦促对俄施压。欧洲议会议员布拉加、卡尔泰泽等人此前也公开批评过她，也就是说对这番言论不以为然的不只是一位美国学者。
还有一层值得留意，批评的声音并非全部来自外部，议会内部的质疑、学者的公开评论说明围绕对俄政策的这套话语在它自己的体系里也没有形成铁板一块的一致，外面看起来的强硬内部未必那么整齐。
换句话说，沃尔夫的那句反问之所以有传播力不是因为它多尖锐，而是因为它替很多人把话讲了出来。当一套说法和常识的距离越拉越远，最先开口质疑的往往是同一阵营里的人。这也提醒看新闻的人，转述和原话之间的距离有时候比分贝更重要，看清楚是谁在说、说给谁听、又经由谁的口才能判断一条消息该打几折。
再补一个背景，卡拉斯的强硬表态并非孤立，它和欧洲近期在安全议题上的整体语气是一致的，但语气一致不等于内部没有分歧，政策语言和内部真实想法之间经常隔着一段没人愿意公开的距离。
回到沃尔夫这句话本身，学者在直播里说什么和外交官在议会里说什么本来就是两种不同性质的发言。争议之所以闹大是因为两者被放进了同一个比较框架，而它们承担的后果并不一样。一位研究经济学的美国教授被一位欧洲高级官员的讲话逼出这样的反应，说明的问题不在某个人身上。外交语言一旦脱离常识，最先受不了的往往不是对手，而是自己阵营里那些还愿意讲理的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
