以预期违约为由解除合同，需要满足哪些法定前提条件？

中国法治出版社出版书籍：《判决书中的合同法》欢迎点击查看详情或立即购买。

以预期违约为由解除合同，需要满足哪些法定前提条件？

李舒律师 等

预期违约解除是履行期限届满前的法定特殊解除路径，区别于逾期后的实际违约解除。守约方据此解除合同，无需等待履行期届满，但必须严格满足法定构成要件：违约发生于履行期届满前、针对合同主要义务、存在明示/默示拒履行行为、无合法免责事由、有充分证据佐证，缺一不可。

1

裁判要旨

1.时间要件限定：违约行为必须发生在合同履行期限届满之前，履行期已届满的逾期违约，仅能按实际违约追责，不适用预期违约解除规则。

2.违约内容限定：对方拒不履行的必须是合同主要义务，轻微瑕疵履行、次要义务违约，不构成可解除的预期违约。

3.违约行为两类法定形态：一是明示预期违约，对方以明确、肯定、无条件的语言表示不再履行合同；二是默示预期违约，虽无口头、书面明示，但通过客观行为足以让理性第三人判断其无意继续履约。

4.无免责事由：对方拒履行合同，不存在法定或约定的免责、抗辩事由，不可归责于守约方。

5.证据充分原则：守约方主张预期违约解除，必须提供确凿、完整证据证明对方拒不履约的主观意图与客观行为，单纯协商分歧、履约瑕疵不构成预期违约。

2

案情背景

1. 合同基础：双方签订长期框架合作协议，约定25年定向供货、收购合作，属于排他性、定制性长期交易，合同目的依赖双方长期持续履约。

2. 前期履行：合作前期双方均存在轻微履约瑕疵，均通过协商、补差、调价等方式妥善解决，未影响合同核心履行。

3. 预期违约事实：合同履行期内，收购方因行业亏损、产能调整等自身商业原因，单方发函明确暂停全部收购业务，且未载明暂停期限、至今未恢复履约；同时企业项目停产、计提大额资产减值，以实际行为终止全部合同履行。

4. 裁判结果：一审认定收购方构成预期违约，守约方有权解除合同；最高法二审维持原判，确认对方明示+默示双重预期违约行为，合同目的已彻底无法实现，解除合法有效。

案件来源：最高人民法院（2019）最高法民终511号

3

裁判要点及思路

1.明示预期违约的认定标准

当事人作出的拒履行意思表示必须明确、肯定、无条件。单方作出终止、暂停、不再履行、取消合同等清晰意思表示，且无合法抗辩、免责事由的，直接构成明示预期违约。单纯协商变更、履约争议、瑕疵沟通，不视为拒履行。

2.默示预期违约的理性人判断标准

无书面、口头明示拒履行，但结合全部客观行为，理性第三人可判断出当事人已无意受合同约束、不再履行主要义务的，即可认定默示预期违约。企业停产、永久暂停核心义务、处置项目资产、长期拒不恢复履约等，均属于典型默示违约行为。

3.区分履约瑕疵与预期根本违约

履行过程中的数量、质量、进度轻微瑕疵，可补救、可协商解决的，仅属于一般违约，不导致合同目的落空，不构成预期违约。只有彻底拒不履行核心主要义务、导致合同目的完全无法实现的，方可适用预期违约解除。

4.举证责任归属守约方

预期违约是履行期届满前的提前解除，属于特殊救济，守约方负有严格举证责任，必须举证证明对方存在明确拒履行意思或对应客观行为，无充分证据的，法院不予支持解除主张。

4

实务要点总结

1.时间前提：违约行为发生在合同履行期限届满之前；

2.内容前提：对方拒不履行的是合同主要、核心义务，足以导致合同目的落空；

3.行为前提：具备明示拒履行，或客观行为足以推定拒履行的事实；

4.归责前提：无不可抗力、守约方过错、法定免责等正当抗辩事由；

5.证据前提：守约方持有明确、充分、直接的证据予以佐证，而非主观推定。

5

相关法律规定

《民法典》

第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行合同义务的, 对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

第五百六十三条有下列情形之一的, 当事人可以解除合同 :

( 一) 因不可抗力致使不能实现合同 目的;

(二) 在履行期限届满前, 当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务;

( 三) 当事人一方迟延履行主要债务, 经催告后在合理期限内仍未履行;

( 四) 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同 目的;

( 五) 法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同, 当事人可以随时解除合同, 但是应当在合理期限之前通知对方。

6

实务总结

以预期违约为由解除合同，必须同时满足期前发生、拒履主要义务、明示/默示违约、无免责事由、证据充分五大法定条件。轻微履约瑕疵、单纯履约困难、诉讼中抗辩意见、部分逾期违约，均不构成预期违约，守约方不得提前解除合同。

7

规则一：诉讼答辩意见不构成预期违约

当事人仅在诉讼、复议答辩中提出不履行合同的意见，不属于履行期届满前的事前拒履行行为，不能认定为预期违约，不得据此解除合同。

规则二：仅有履约能力瑕疵不构成默示违约

守约方仅举证对方存在履约困难、暂时资金紧张，无证据证明对方明确拒履行、或以行为终止履约的，不构成默示预期违约。对方仍有履约意愿、且具备履约条件的，不得解除合同。

规则三：部分义务逾期不履行≠预期根本违约

个别分期款项、次要义务逾期履行，不影响整体合同目的实现的，属于实际逾期违约，不属于履行期届满前的预期违约，不适用提前解除规则。

规则四：明示解约、停止核心履约可直接认定违约

交易一方在履行期内主动提出终止合同、退还预付款、寻找替代交易、停止核心履约准备等，结合沟通记录、客观行为，可直接认定双重预期违约，守约方有权解除并索赔。

本文作者：李舒律师

北京云亭律师事务所创始合伙人 | 资深商事律师

专业领域：商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。

作者简介

李舒律师

北京云亭律所创始合伙人

电话/微信:18501328341

云亭法律实务书系

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！