北京
最终可能会如何判？
梁某的行为构成故意杀人罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，法定刑为“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”。
依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，已满十二周岁不满十四周岁的人犯故意杀人罪，致人死亡，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。本案已由检察机关明确经最高检核准追诉，符合追诉条件。
依据《中华人民共和国刑法》第四十九条第一款，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。因此，本案对梁某不可能判处死刑（含死缓），法定最高刑即为无期徒刑。
依据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款，对追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚，这也是法院量刑时必须考量的法定情节。
司法实践中，对于主观恶性深、犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣的未成年人犯罪，坚决依法惩治，对罪行极其严重的可以依法适用无期徒刑，比如河北邯郸初中生被害案被判处无期徒刑。
所以具体到这个新闻，本案与邯郸初中生案在犯罪主体年龄、罪名、危害后果上高度相似。梁某的行为体现出预谋性（因怨恨而报复）、手段的反复性（两次加害） 以及后果的极端严重性（幼童死亡），主观恶性与客观危害均达到“情节恶劣”标准。参照上述邯郸案对首要分子判处无期徒刑的先例，结合被害人家属强烈要求严惩的诉求，法院对梁某判处无期徒刑具有充分的法律与事实依据，可能性较大。
市、县法院管辖权是怎么划分的？
换个法律的词，这叫做级别管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条：基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但依法由上级法院管辖的除外。第二十一条：中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：危害国家安全、恐怖活动案件；可能判处无期徒刑、死刑的案件。
具体到这个新闻，本案由平邑县人民检察院向同级法院提起公诉，符合“同级起诉”原则。而法院级别管辖的判断标准并非以检察院的级别为唯一依据，而是以法院可能判处的刑罚为判断基准。本案中，检察机关指控梁某犯故意杀人罪，且被害人家属诉求“顶格处罚”，案件确实存在判处无期徒刑的现实可能。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十七条第一款明确规定：基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。故本案应当由中级人民法院（即临沂市中级人民法院）进行第一审，即平邑县法院应当将案件移送中级人民法院审判。
故新闻中被害人家属“希望该案法院能顶格处罚”的诉求，与法律规定的级别管辖标准相契合，家属要求具有事实和法律依据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
