四川
菲律宾马尼拉9月23日——众议院检察官切尔·迪奥克诺周三表示，只有当参议员法官们确实判定副总统萨拉·杜特尔特有罪时，才能在最高法院对14票的新弹劾审判投票门槛提出质疑。
迪奥克诺是在参议员兼法官艾伦·彼得·卡耶塔诺询问参议院弹劾法庭还是最高法院应该解决这一门槛争议之后发表上述言论的。
“法官阁下，我认为此事尚不具备诉讼条件，还不能提交最高法院审理，”迪奥克诺说道。
他表示，目前尚无人知晓会有多少票支持定罪，因此这个问题仍处于假设阶段。
“例如，如果投票结果达到 16 票或以上，那么就没有理由将此事提交最高法院，”迪奥克诺说。
“如果现在提起诉讼，我认为最高法院很容易就能说，‘你们甚至还没有投票呢’，”他用英语和菲律宾语混合着补充道。
迪奥克诺随后指出了一件在他看来会引发真正争议，值得最高法院审查的事件。
他说：“只有当实际投票结果小于 16 票，且该票数被认为足以定罪时，此案才有可能提交最高法院审理。”
卡耶塔诺提到了弗朗西斯·埃斯库德罗大法官早前的一项裁决，该裁决将定罪门槛设定为 16 票，并质问为什么这个问题不能提交最高法院审理。
迪奥克诺坚持认为，先前的门槛裁决不能取代实际判决的必要性，而实际判决的有效性取决于有争议的数字。
卡耶塔诺问迪奥克诺，他指的是对初步定罪的投票，还是对最终定罪的投票。迪奥克诺回答说：“是对判决的投票，法官大人。”
此次交流还涉及另一个制度性问题：弹劾法庭能否命令反贪法庭将根据其权力拘留的参议员带到法庭，以便他们能够出席审判？
迪奥克诺说：“这是桑迪甘巴扬法庭应该决定的事情，因为他们对案件和被告人都有管辖权。”
“虽然本法院可以向反贪法庭表达自己的意见，但最终应该由该法庭做出决定，”他补充道。
迪奥克诺表示，在此之前，弹劾法庭必须继续履行宪法赋予它的职责。
本轮当庭辩论进一步厘清弹劾审判的司法边界，明确了票数争议的司法救济时机与管辖分工。检方划定最高法院介入的唯一情形，同时厘清弹劾法庭与反贪法庭的权责划分，为后续庭审人员列席、票数争议处置确立了清晰的司法流程。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
