当着全球的面拆特朗普的台，马克龙戳穿美以谎言：加沙是人类耻辱

9月22日，联合国大会一般性辩论上出现了罕见一幕：即将卸任的法国总统马克龙站在讲台上，说到加沙局势时情绪激动，用拳头重重捶了一下讲台，喊出"这是令所有人蒙羞的景象"。几个小时前，特朗普刚刚在同一个讲台上把加沙停火吹成自己的外交胜利。

马克龙紧随其后上台，一句"有人自诩已经实现了和平，但所谓的和平并没有让人道主义援助通道重新开放哪怕一秒钟"，把特朗普的面子当场撕碎。这是马克龙任内最后一次联大演讲，明年5月他就卸任了。最后一次站在全球最高外交舞台上，他选择为巴勒斯坦人民的生存权利豁出去。

马克龙的发言被媒体称为"一分钟猛烈输出"。他说："如果我们继续对加沙局势无动于衷，我们的信誉又将何在？”他回忆起一年前在联合国大会上，当时只有十几个国家承认巴勒斯坦，有人冷嘲热讽地说“承认就是一张白纸”。一边说，一边用拳头狠狠地拍了下讲台。

然后他就把火力对准了约旦河西岸。他说，在那里每天都会发生各种侵犯行为，但是哈马斯从来没有在约旦河西岸进行过行动。这句话很重要，以色列在加沙地带的军事行动一直是以“打击哈马斯”为名的，但是约旦河西岸并没有哈马的活动，那么那里的侵犯又是以什么名义进行的呢？马克龙把矛盾当众揭穿了。

他说的最后一句话也很重要。他说：“认为以色列的安全可以依靠侵犯它所有邻国主权来实现的人，都犯了一个严重的错误。”这就等于否定了以色列右翼政府的安全逻辑。

《世界报》当天报道说，马克龙的发言和数小时前特朗普的发言形成了鲜明的对比。特朗普在发言中表示美国比任何时候都要强大，而马克龙则呼吁各国坚持多边主义，并警告全世界不要走上“丛林法则”的道路。

马克龙的话虽然没有点名，但矛头谁都看得出来。就在数小时前，特朗普在同一讲台上将加沙停火及"20点和平计划"的推进描述为一项重大外交胜利。

白宫发言人凯利迅速回应说：特朗普总统结束以色列和哈马斯之间的战争，拯救了所有的被劫持的人质，并且正在推动实施“20点加沙和平计划”。当别人还在空谈的时候，我们的总统选择了迎难而上。美国国务院也在社交平台上发帖进行反驳，并引用了特朗普的话说安理会一致通过的和平计划“棒极了”。

但是马克龙戳到了一个痛处：你说的“和平”，连一条人道主义通道都没有打通，又是什么样的和平？加沙停火以来已经有超过1300人遇难，其中大部分是平民，重建工作几乎停滞不前。人道主义物资进不来，废墟清不掉，人还是在死。所谓的“和平”就是把战争的声音降低了一些，但是画面并没有改变。

这是马克龙任内最后一次联大演讲，明年5月卸任，没有连任压力。

但是这并不是“离职前的洒脱”。去年联大时他带头宣布法国承认巴勒斯坦国，今年9月8日又联合英法加对以色列定居点商品进行制裁。法以两国本来关系就比较紧张，这次在联合国大会上发表讲话又添了一把火。

法国是北约核心、安理会五常、欧盟主导力量，在中东有独立话语权的传统。他联大公开跳出西方统一叙事，指出西岸没有哈马斯却被侵犯，可能会促使欧盟中间国家跟进。但是背后也有外交上的考虑：保持中东独立的话语权、推进欧盟的战略自主、摆脱对美国的盲目追随。巴勒斯坦问题正好可以成为法国和美国拉开距离的话题。

马克龙这次发声有三层意义值得细看。

第一，可能引领更多西方国家发出正义声音。

作为北约和欧盟的主要成员之一的法国，在联合国大会上为巴勒斯坦发声，其分量不同于一般的国家。如果法国的态度能够影响到西班牙、爱尔兰、比利时等欧盟中间国家，那么以色列所面临的国际压力就会更大一些。

第二，把被边缘化的巴以议题拉回全球议程中心。

过去一年里，加沙的人道主义危机被有意降温，巴以问题也成了“旧闻”。马克龙的讲话告诫全世界：巴以问题不是地缘政治的边缘问题，人道主义底线不能为政治利益让步。把约旦河西岸和加沙并列起来提出，使巴勒斯坦完整的权利诉求重新回到核心位置。

第三，戳破了"虚假和平"的叙事。

局部停火如果没有保障人道通道的话，就不是真正的和平。马克龙认为巴勒斯坦人的生存权是保障以色列安全的前提，这是回归两国方案的基本逻辑：安全是双向的，不能通过剥夺一方的生存空间来换取另一方的长期安全。

马克龙的表态有分量，但也有边界。法国不像美国那样有对以色列的兜底影响力和强硬筹码。以色列右翼政府早就对欧洲的批评免疫了，内塔尼亚胡甚至敢把英国骂成“伊斯兰共和国”，法国的谴责他也不会放在心上。能够改变局势的是美国。美国对以色列无条件的支持不变，那么以色列的行为模式就不会改变。

欧盟内部并不都是铁板一块。德国、奥地利等国在巴以问题上仍然支持以色列，马克龙最多只能带动一部分中立国家表态，不可能使整个欧盟对以色列施加压力。联大发言本身没有强制执行权，安理会那边还有美国的否决权。

法国国内一些政界人士和活动人士也批评马克龙，认为自去年承认巴勒斯坦国之后，他没有做出任何实质性的行动。承认了，制裁也实施了，但对加沙局势有多少实际改变？

所以马克龙的这次演讲，更像是一次全球道义层面的唤醒。它改变不了战场上的力量对比，也改变不了美国的立场，但它在联合国的讲台上留下了一个清楚的记录：有人说过，这不是和平；有人说过，巴勒斯坦人有权活着。在一片沉默中，这本身就有意义。