同名同类商标，相差44天公告

先是，9月23日，有广东的热心网友在知产库评论区留言：

“扒一扒'锅太太'43类这个商标，有惊喜！”

本着 凡事有交代、件件有着落、事事有回应以及好奇害死猫的探索精神，于是手抖去检索了一下。

果然有惊喜。‌

两个第43类餐厅服务上的“锅太太”商标，相差44天，分别初审公告了。

2025年12月6日，核定使用在第43类餐厅服务上的 86404695号“锅太太”商标初审公告；

44天后，2026年1月20日，核定使用在第43类餐厅服务上的 84235779 号“锅太太”商标初审公告。

细心的朋友从商标申请号大小可能已经发现端倪，初审公告早的“锅太太”商标申请日期晚，初审公告晚的“锅太太”商标申请日期早......这不是绕口令。

2025年7月9日申请的“锅太太”商标，2025年12月6日初审公告；

2025年3月24日申请的“锅太太”商标，2026年1月20日初审公告。

而这两个43类餐厅上的“锅太太”商标，再次相差44天，在2026年3月和4月分别注册公告。

为什么同名同类商标都能公告？

为什么申请早的公告晚， 申请晚的公告早？

水是有源的，树是有根的，申请早而公告晚可能是有原因的。

话说2025年，3月申请的 “锅太太”商标，4月就发了一次补正，7月正式受理，9月直接驳回。

要说驳回的理由，则是引证了第43类第 12855857号“锅太太”商标:

这个2014年核准在餐厅服务上的“锅太太”商标，2024年11月到期后并未续展。

于是，在经历2025年9月被驳回之后，第84235779 号“锅太太”商标果断提起了驳回复审。

2026年1月12日，国知局作出 商评字[2026]第0000003013号关于 第84235779号“锅太太”商标驳回复审决定书。

国知局认为，驳回决定引证的第12855857号“锅太太”商标因商标专用期届满未续展，已丧失商标专用权，据此不再构成...在先权利障碍。

遂决定对第43类餐厅相关服务上的第84235779号“锅太太”商标予以初步审定。

花开两朵，各表一枝。

申请较晚的第86404695号“锅太太”商标，2025年7月申请，没有经历驳回，2025年12月直接初审公告。

揣测原因，也许大概可能差不多是看到了在先注册的 “锅太太”商标没有续展，并且在先申请的“锅太太”商标已经驳回（驳回复审中）了吧

而申请较早的第84235779 号“锅太太”商标，也许大概可能差不多是要等一个未续展注册第12855857号“锅太太”商标的注销公告？

根据现行《》第40条，到期未能办理续展的，可以给予六个月的宽展期，意思是2025年5月6日之前，还是可以续展的。

即然宽展期过了还没续展，是不是就可以直接无视这个引证商标呢？那可不一定。

根据现行《商标法》第50条，注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的，自撤销、宣告无效或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。

然而，这个在先注册2024年11月到期的“锅太太”商标，2026年4月13日才出未续展注销公告......

两个2026年核准注册的第43类 “锅太太”商标，对上述注销公告， 究竟是考虑了还是没考虑呢

商标生而不同，同名不同命也是常态。

而两个并存的“锅太太”，显然就是个常规失误，大家 平常心看待就好。 是人就会出错，机器也会出bug⚙️

子曾经曰过：人非圣贤，孰能无过。过而能改，善莫大焉。

那怎么办？至少有两种解决方案。

第一种，依职权，对先一步初审公告/注册公告的86404695号“锅太太”再出一个《无效公告》，前序公告作废；

第二种，依申请，申请日期早的84235779 号“锅太太”对初审/注册公告早的 86404695号“锅太太”提无效宣告。

如果不解决，放任餐厅上并存两个锅太太，怕是两个太太要打起来...

嗯，千万不要打，二虎相争，必有一伤，有话好说～

最后，祝大家中秋快乐！月圆人圆！

知产库【视频号】不定期直播

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载

回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》